现在到底是 claude code 好用还是 codex 好用？

都说 codex 好用，我自己用下来还是 cc 好用的多。

跟他们争辩了一下，就说我不会用 codex ，是吧，我确实不会用 codex ，要不然我怎么感觉不好用呢？

一直用 Claude code 价格不敏感 懒得切了

双持用户，目前来看 CC5 最强。周五有个 bug 自己主动读取 github 上的依赖分析作者的 changelog 和 issue 。

cc 综合能力还是比 codex 强，但 codex app 的体验比 claude desktop 强。

codex 好像不怎么经用了

@Nasdaq cc5 是 fable5 吗？被禁用了，而且听说特别不经用？之前说的也是后面单独收费不在套餐内

我用 sonnet4.6, opus4.8 感觉有点降智.
gpt5 之前多次尝试, 最后还是放弃了, 对话喜欢抬杠, 改代码喜欢瞎改, 情绪价值确实拉满了...

一时瑜亮吧～有时候 codex 好用，有时候 cc 好用

@wu67 sonnet4.6 比 opus 还好用？你怎么没用 opus4.6 ？

有啥可纠结的？有钱就两个都开一份，觉得 Claude 天下无敌就只开一份 Claude 用着，想试试 GPT 就开一个月 GPT 试试，觉得不合意再取消订阅

终端来说 CC 更强，但是现在模型来说 codex 的 gpt5.5 更强一点，当然如果 fable5 重新上架那就杀死比赛了

claude code + fable5 无敌

两个都要，切着用，有些时候会降智，这时候就切另外一个

我是 cc 的 pro 和 codex plus ，最近 opus4.8 已经有点胡言乱语了，gpt5.5 有时候也一样。相比 claude ，codex 性价比稍微高点

@yuan321 对我来说没必要, 日常的编码 4.6 能处理了, opus 也没聪明到有非常明显的感知, 至少对我干的活来说是这样的.
我能感知到的就是 opus4.6 用着也还行, 但是我用 sonnet 也没差多少, opus4.8 会顺手乱改, 或者明明能简单处理, 但是它实现思路非常神经...

@yuan321 #6 是的，开放那几天给我用爽了。

编程的话，claude ，其他都是弟弟

fable 5 下架了 opus 真的索然无味 我现在都是把需求或者 bug 记下来准备等 fable 5 重新上架后再统一发过去🐶

刚刚看到讨论说 A\更新了隐私政策，7 月 8 日起对高危用户进行人脸验证。代码写到一半去咸鱼买 KYC 认证服务吗 😂

就一点，/compact codex 远远超越 cc

我只知道我买 claude 要交商店税，而且 claude 不让我反代
怀念之前两个 20 刀套餐就够用的日子

混合双打

claude 要 5x 或者 20x 的才够用额度，而 codex 只要 20$ 就够了，所以你问这个问题肯定是用 codex 的人回复的多，肯定会偏 codex

cc 现在对我们这种靠代理来用的用户太难了，还不如用 codex ，最起码省心

感觉复杂的 上难度的 逻辑链路长的 想不返工的我用 claude code ，常规任务 codex 完全有能力解决。感觉都好用啊啊（ codex 很省 token ）

codex 便宜，我用 codex 。。。。

软件上 cc 更完善，codex 那个 subagent 还是有很多 bug 。模型上 gpt5.5 比 opus4.8 略微好一些

算 fable 的话 肯定是 cc
不算的话 勉强还是 cc 吧 但是 A\不干人事 opus 降智严重 偶尔需要 codex/agy 帮忙一下 基本上是 100$cc 20$codex 20$agy (agy 在做某些任务的时候非常棒)

两个都开了

cc 被封 2 号 已经无缘了 Codex pro. 公司给的 凑活用吧

手持 codex 200 刀版本，觉得写的代码太啰嗦了

一直用的是 ClaudeCode

你们都说 CC 强，但我感觉 codex 更强些，因为 codex 多一个注释功能，改起来更容易。CC 有没有类似的功能？

一直 cc 和 codex 双持，两者都有解决不了问题的时候，但是 fable 用了三天确实解决了之前两个都没能解决的问题，可惜三天就没了。

一直都是 claude code 比 codex 强

两个都用，只选一个就 codex

首先，powershell 是垃圾。
而强制使用 powershell 的 codex 也就是乐色。

codex 越来越慢了，是错觉吗。开了 1.5 还是很慢，改一个小 BUG 都需要 10-20 分钟，把代码都看一遍才定位到问题，然后改少量代码。