我实在是无法理解认为重置周期时间会亏这种想法

简单的问题复杂化，有什么不能理解的，你买的是额度只用考虑额度问题不用想其它的。假如每天消耗的额度等量，Codex 提前重置只是把自然的重置时间提前，你没有任何额外收益和影响；如果前半周是多消耗，那提前重置相当于你又回到了前半周的节奏，可以使用超出平均额度的量；如果是后半周多消耗，那就是亏的。现在 3 种情况，只有 1 种情况是有正向收益的，但是被培养的超额的使用习惯，如果他们不重置了，你就只等干瞪眼等着自然重置，如果不想等就只能多付费了。
再一个朴素的道理，不用想里面的逻辑，商家设计一套复杂的使用规则，又是 5H 、7 天和 1 个月的使用额度限制，又是随机重置之类的，绝对不是好心为了客户的，乐观的理解就是他们为了挽回声誉，差的理解就是用营销技巧既挽回声誉又能多赚钱。

你把这理解为每个月底流量要到期了，赶紧刷一下短视频看个过瘾就可以了
闲着也是闲着，别浪费

可能是影响他们的使用节奏了吧。
还是餐馆吃饭，我还有一半没吃完，但我现在不饿，而且我知道等我饿的时候一份套餐是不够的，所以我留着这一半，在下一份套餐上之前，把这一半吃完+下一份套餐刚好解决，但是你现在上了，等我饿的时候只能吃一份套餐，还有一半我得另外想办法解决，重要的不是总额度多或少，而是额度是不是在我需要的时候正好够

不用理解，这类人只有他们刚好用满刚好重置才会认为不亏，除此之外都是亏的。

在上限不变的前提下我是无所谓的，反正上班也是用的公司的号，自己那点东西有额度我就多做点，没有我就少做点。

你为啥不会亏啊，我举个例子
我 20-27 的时间段，其中 20-24 我没有什么工作，我用了很少的 token （ 10%），我把剩余 token 已经安排好都在 25-27 花掉，这样 27 之后可以开始新的重置我安排下一周工作

那你在 24 号晚上给我重置会发生什么？
我 25-27 会花掉 90%token ，然后 28-31 我只有 10%token 了，我怎么安排后续工作？正常时间线这个时间我有 100% token
一个程序员算不明白这个账？

@beafreey 那么对应你付费的额度它减少了吗？

@datiewang 你说的就是我说的第一种情况，如果本来就足够 cover ，那重置与否是完全没有区别的。

@daliusu 你会啥会亏呢，如果不调整工作强度按照原本的节奏来，本来一个周期就干不完的活，重置与否都干不完的话。重置只是让干不完的时间点变位置了。

没赚到就是亏，你本来能中 500w 头奖，差一个号，亏不亏

@xhfx 但是实际上你可以选择不吃完第二份，把之前没吃的部分吃掉走人就好了。我理解他们所谓的亏是其实说到底是没有让自己足够赚。

原文没说亏，而是虚伪，我感觉用"套路"或者"营销手段"可能更合适，"老板给你上一份新的套餐把旧的收拾了"是套路或者营销手段，也能成立了。

我实在不理解为什么有人觉得所有人都不会亏？这是套餐，不是实体。

只要充值前的重置比平均用量低，那必然会亏，懂吗？

假设第 6 天重置，我本来按计划前 6 天没用，准备后最后一天高强度用，他给我重置了，这不亏？

很难想象这么简单的问题，竟然还有这么多人想不明白？不是每个人上来都猛猛用的。

三种用法如下：

按照日均用量为周限的 1/7

第一种重置前用的超过日均用量，这种才是赚的
第二种每天用量都是日均用量，这种不亏不赚
第三种用法是重置前用的少，这种就是亏的

这还想不明白？

OpenAI 的问题在于
他偷偷缩减了每个用户的额度，然后在服务器有剩余的时候给大家发重置卡或者直接重置的方式发回来。

相当于把一部分额度换成了不定期的重置。


这种玩法把用户的工作、生活节奏全部打乱了

只要低于「已过天数*(周用量/7)」就会亏

你没蹬满别人蹬完了刷新=你亏了 ，实际上不刷新有的人也不一定能用完，但是看到被人用完了重置了就很难受，正常

@wy315700 这跟标记降智是另一个话题了

@liubai256 是的，楼上的评论里已经多次证实其实就是这样。

现在模型贵不少，额度太水了，给重置也不太管用

个体的认知边界再宽，也不能用来否定现实中大多数人的客观实际。

@vexify 这是另一个话题了。如果引入过多变量肯定是无法讨论的。

最大的问题就是 官方全部重置会刷新我的重置周期，这个是最大的问题，
不是每个人 每天都要用的，每个人有自己的计划

要是官方全部重置的时候 不修改我的重置周期 那么一切 ok ，这是福利
修改了我的周期时间 那么就是打乱了我的使用计划，会有某些天需要使用的时候 却没有额度了

@chengran630 我说的就是重置周期，那么你说的对应了我说的哪种场景呢？或者我这么说如果不重置周期，在原本重置周期的最后半天或者极端点半小时给重置了，是不是又有人觉得亏了呢？

@beafreey
@daliusu
你们的例子都是 “把两周的用量集中在几天内使用，短时间获得 200% 的 token”，第二周的末尾同样是没 token 可用。
但如果把时间拉长到月的维度，重制无论怎么看都是获得更多 token 了。
所以如果对周期的确定性有很高要求的话，可能和 OpenAI 这种做法就是不匹配。
无论什么重置方式，无论是不是改变重置周期，都是 “在周期前半段用完 token” 最赚。

亏不亏不重要，重要的是每个周期的额度砍半了知道吧。Plus 5h/13$, Pro 5x 7d/430$。6 出来之前 5x 7d 是 700$

另外重置会打乱使用计划

少部分人不是平均每天都用，每天用量均衡那种，而是攒一波大，恰好在周限最后一天用，又恰好刚刚开始用就被重置会，就难受了，相当于这个周期被清空了，提前用了下一个周限 buffer

如果给的重置卡而不是全体重置会好很多

@lscho 对的，其实是一个很简单的初高中数学问题，只要重置时候的用量低于「已过天数*(周用量/7)」就会亏

@vexify #26 给够自由选择肯定好，但是人家又不是真的想让你赚翻的。但是换句话说为什么要改变使用计划呢，该怎么用就怎么用好了。你说的这种攒一波大的用，那也就是 pro 没有 5h 了，如果是 plus 或者 cc 有 5h 一样会卡住。不是吗？

@BenCoper 这是另一个话题。因为这个额度本来就是测不准的，因为你我他的账号测出来都不是一个值。

一周额度我打算在最后 1 天用完，干完下周一周的活， 但在第三天就重置；打乱了计划，甚至下周都不够用

@YangWaleed 还想不明白吗？这只是举个例子。。。并不是非要“把两周的用量集中在几天内使用，短时间获得 200% 的 token”，而是重置前用的比平均量少，那就是亏的，拉长周期也是亏。

那我再举另外一个例子，我同事的用法是（包括其他人也有这样用的），平时先省着用（因为不确定这周能用多少），快到周限结束的时候猛跑一个长任务把周限用完。

但是现在随机重置，还把重置时间也刷新了，那他这个用法时间拉多长都是亏的。因为他没机会等到“到周限结束的时候猛跑一个长任务”

@zed1018 你都没看懂他在说啥

@lscho 我有点好奇，按照这个说法，如果 OpenAI 第六天重置并且不修改重置周期，这种 “准备后最后一天高强度用” 的用法，算亏吗？

@zed1018
亏不亏看个人
还是我说的 重置了我的周期 对于我有计划的人 是亏的，即使没有官方新给的额度，就原本我周一付款 每 7 天一次周期，完全没问题
本来周一重置，周一到周三 做计划 少量的额度做测试，周四到周天开始跑额度，到周一 正好新的轮回，但是他周六的时候给我重置一下，额度看我又 100% 貌似没有亏，但是我的周期原本周一是 100%的，但是因为重置了 我周一 就不是 100%了
我的重置周期变成了周六，那么我的计划 得提前了
但是过个几天 他又重置一下 这次选在了周 3 重置？那我...
----------
还是那种 要么定时的给全部重置，要么我可以选择不要全部重置，继续保持我的周期计划
-------------
对于 天天满负荷用的人，不定时的重置 肯定是 100%赚的

以往我也不太能理解，但是这次 reset 不是因为 Codex 炸了嘛… 这次 reset 应该是补偿性质的吧

@lloyds 以往半数 reset 都是因为炸了。或者上新

@YangWaleed 只要不刷新重置周期，那肯定是赚的。。。问题是现在 OpenAI 把重置周期也修改了。等于提前进入下一周了，上一周就清空了

像上面有的老哥说的对 全部重置 都给重置卡 就完全没问题

存在这个现象，对某些用户是亏的

那你能理解：认为重置周期时间会亏这种想法

了吗？

这有什么难理解的，现在这个重置规则下只有一种人会受益，就是拿到手就把一周的量烧完的人（然后他们就顺利成章可以卖 500 套餐了）。

另外这次节奏不止是因为重置的问题，而是重置 + 降智 + 你烧了 token 也干不完活 + 重置完就砍用量，这几个大问题扎堆到一起导致的。
如果你能保住我的用量，或者最低要求，模型智商的用户体验，哪怕你重置时间恶心我一下我都是可以接受的，可惜现在你用他的套餐即要担心什么时候重置，又要担心不够用，还要担心降智，这么一比 a/都拟人的多

@YangWaleed #33 不修改重置周期就没有日盈亏平衡线了，不会亏

@lscho 已经不能这么干了，现在额度用完就是用完了，不会让你卡最后一下

@zed1018 #7 层主说的是重置本身带来的问题，在特定的使用节奏下确实是亏的而不是少赚
每个周额度对应多少价值的 token 是另外的问题，而且确实是减少的，之前 5.5 的时候周额度多的话能有 2400 刀左右，现在用 6sol 和 astra 已经缩到 1200 刀了

我的 Pro 5x 套餐 30 号到期
今天 28 号，假如我的自然 reset 时间是明天 29 号
我现在 7d 额度还是满的，刚好今天开始 3 个工作日，那么我是不是可以用满两个 7d ？
昨天给我重置了，我是不是只能用 1 个 7d 了？
这么简单的道理不懂吗？

就比如我 7 号自然重置，按照我原有的工作计划是 6-10 号完成我的工作，后续 11-14 也没工作。这样横跨两个周额度够我完成这部分工作，结果他 5 号给了一个重置，我原本安排的 6-10 号的工作就成了一个周额度了，就变成要完成这部分只能用其他模型或者充 API 。
碰到这种情况肯定会吐槽啊，这有什么不理解的。重置额度会重置周期的话本来就不是让用户赚的。发重置卡就没这回事了。

OP 比喻不恰当，我举一个：

假设我同时喜欢油车、电车，但是没有油车指标，把电车定金交了，结果油车指标摇到了。就是这种秩序混乱感～

你理解不了是你的问题，不是别人的问题

这有啥难理解的，我现在有重置卡两张，今天是周的第三天，我用完这周额度了，但官方充值还要 4 天，我自己用重置卡充值了，可是重置后下次重置时间变成七天了，这不就是亏的吗，重置卡不应该和这个周期无关吗 我使用的是重置卡的权益啊

我发现楼主的问题，是习惯用比喻来理解问题，然后再用比喻给自己的逻辑做证明，我也是无语了，都在跟什么人交流，浪费时间。首先，不是什么时期都可以随便比喻的，风马牛不相及的问题、本质不一样的问题用来比喻都是思维懒惰的人才这么干。其次，比喻是用来解释自己的道理方便给别人理解的，不是用来证明自己的逻辑的。额度问题很简单的背后逻辑，非要用比喻来讨论，它有什么讨论的必要，探讨问题直接说本质就行了。

@lscho
@DGD
所以我理解 “亏了” 想法的核心就是 “没有在周期内把给定的额度用完” 对吧
因为重置把下一个周期提前了，导致当前这个短周期没有用完额度，感觉亏了

感觉确实每个人的想法和视角都不一样

首先叠甲，我是国模用户，oai 发重置卡和我无关，只是看到你的比喻问题太明显忍不住说一下。

1 、你的比喻吃饭是一次性即时消费，但是套餐是周期性的用量规划。在餐馆吃饭，旧的收走换新的，假设是同一顿饭，你不会因为旧的没吃完被收走而导致“明天饿肚子”，但周期性订阅的 AI 套餐用户买的不仅仅是一份额度总量，还有在未来某个时间窗口的可用性。

2 、如果老板给你上一份新套餐，并且不影响你明天、后天原本预订的饭菜，那确实不亏，但 oai 的重置可是会推迟刷新时间的，这最重要的推迟时间问题被你的比喻给忽略了。

所以如果举例我会举一个：

每周房东给你发一张 100 度的电卡，固定周一充值。你平时用得省，打算周末集中烘干衣物。结果房东周五跑来，把电表强制归零重新充满到 100 度，并单方面通知：“下次充值时间改成下周五了”。

表面看你电量满了，但实际上你周末一旦把这 100 度用掉，下周一到周四你就彻底断电了。

@Chatterleys 想问一下，如果把重置卡理解为 “把官方 4 天后的重置提前到今天”，也是会感觉到亏吗？

https://codex-reset-test.lutetz.workers.dev/
再放一下之前做的这个网站，结论就是 codex 的 reset 只有每个用量到手都尽快蹬完才能赚。
对于个人来说如果是后半边才集中蹬完有很大概率会亏，举个例子，如果过去 1 个月每个周期都是第五天开始用、第七天用完，那最多会亏 25%的整月用量，这还不考虑刷新之后如果不及时开始用就不会开始计时的问题
对于 codex 整个池子来说，没必要让没收益的用户跟着赚到的用户一起谢谢 tibo ，这不是升米恩斗米仇，而是你把我的米拿给了其他人，我还得谢谢这个拿米的人
codex 用量缩水就是另一个问题了

如果像 Claude 一样重置用量但不重置到期时间我觉得没有一个人会骂，骂一方面是打乱了节奏，一方面是有一种感觉为你好但实际上并没有获得多大的利益。

@YangWaleed 你这是建立在他们每周都至少重置一次的基础上的，你难道没有想过他们每一周没有重置的场景吗？再说我也没说重置没有收益的人，前半周超出平均额度会收益，没看我也说了么？我说的这种策略对用户不好，指的是全体用户，不是个别情况，只要超额使用的用户没超过后半周超期使用的比例，那总体用户就是亏的，不知道你是否同意这个观点？更别提，他们还在培养用户超额使用习惯的同时，在降低额度、增加了 5H 额度档位。所以我对这个营销策略总体评价是负面评价。PS ，我是属于前半周超额使用用户，这个重置对我总体是收益的，因为我一直不够用，后半周都是干等的状态，但是不影响我对这个策略的负面评价。

楼上已经有人给你解释的那么清楚了，楼主还在那掩耳盗铃，V2 水平是很低了

@YangWaleed #50 这其实是个很纯粹的数学问题，我觉得你都用 AI 了，其实可以问下 AI 的。提示词：

```text
一个数学题：关于 Codex 重置：
Codex 提前重置的时候，下一个自然重置的会后延
是不是只要低于「已过天数*(周用量/7)」就会亏？
```

你如果认为重置“总是”有益的，本质上是你认为自己的计划是不值钱的，你自己的时间是不值钱的。

楼主的逻辑：我的使用方式没有受影响 -> 我认为合理 -> 你说自己受损 -> 你想多占便宜。
换位思考也不是人人都有的能力

逆天。明天是我重置日，额度还剩 70 ，我打算今天用完。然后你今天给我重置了，下周有下周的工作，我怎么敢用。就这么简单啊

我一轮能量条可以放 2 个大招，但是我担心回蓝的补给来的不及时，所以在放了 1 个大招后就控制蓝量做杂事。
但没想到补给第二天就到了，不过我依然小心翼翼使用蓝量只释放 1 个大招，如法炮制。
这就导致我本来可以释放 4 个大招的，却因为薛定谔的补给只放了个 2 个，这种胆战心惊的感觉又让人觉得没放完大招很可惜

@xzh654321 #56 从他爱搞一些牛头不对马嘴的比喻就知道逻辑思维有多差了... v 站现在水平真是堪忧

你确实理解不了, 因为你根本就没搞明白, 叽里呱啦说一堆也说不到点上

@beafreey 我没看懂你说的 “你这是建立在他们每周都至少重置一次的基础上的” 这句话的意思

我回头看了一下我的描述，我的意思是：
现在这种重置方式相当于是把当前周期缩短，提前进入下一个周期。
那么如果把时间拉长到，周期的数量是变多的，所以 “提供的 token” 是变多的
但因为不同使用方式 “实际用到的 token” 确实会不一样

我也是同意这种重置方式就是在营销，就是引导用户提前用完并升级套餐

@DGD 可能我没说清楚？
我上面的意思是，如果核心的想法是 “这个周期给的 token 没用完” 就是亏，那么 “「已过天数*(周用量/7)」” 这个算法没问题啊

我的意思是 “不一定每个人都会盯着每个周期是不是用完”

这种重置行为，就是逼着你在周期开始的时候猛猛用

历史上人称 token 悖论

跟 tibo 提意见啊，增加屏蔽重置按键，你屏蔽重置了，就不会重置你

在月订的情况下，本来我能重置四次。但假设我第一周前几天没有大量使用。它突然的重置把我最后一周重置推迟到月订之后了，等于在订阅期内本来重置四次，变成了三次，你说我亏不亏？

这根本就不是打乱不打乱计划的问题。

@YangWaleed 你的立论基础是拉长时间，长期看周期总量不变，所以我才说是建立在每周至少重置一次，针对的就是拉长时间的前提。因为现实不是理想的，只要有一周他们没有重置，那么前面占到便宜的超额使用的场景，也变成吃亏了，因为额度被提前消耗，他们没有额度可用了，只能等或者付费升级。我表达的意思是，哪怕是收益的场景，也有条件限制，也会削弱超额使用习惯的收益。

合着我手机每个月免费 300 分钟的通话亏嘛了，毕竟接听免费，打电话都是微信😜

会重置时间的情况下，确实某些场景下是“亏的”。

特别是你完全没用的情况下，给你重置就是单纯的把下次重置时间延后，这怎么讲都是不划算的。

这个话题可以结束了。楼主以及其它习惯用比喻来思考问题的，我举个例子，不是针对当前话题，而是尝试用比喻来解释下如果习惯用比喻来思考问题，错在哪里。我说 1+1=2 ，然后有人比喻说 1 滴水加上 1 滴水，还是 1 滴水，所以不对，1+1 不等于 2 。

@YangWaleed 反正以数学的角度看，低于这个基线就是亏的，至于他人在不在意用完这种纯感性判断我就不评价了

@zed1018 #9 问题的关键点我觉得是在于，需求不可延期

会亏的亲，浪费一张重置卡。我之前手动重置过，然后一般自然重置日是周二，但是上周四我就把额度蹬完了。周五更新了那个 gpt-6-sol 之后，过段用了一张重置卡，原因是自然日要等到周二才会重置。然后周六我蹬了部分额度，然后重置了。这种情况你说亏不亏。浪费一张重置卡。

我在 9/21 下班使用了重置卡，让下一个自然重置发生在 9/28 下班，这一个重置完的周期可以覆盖 22-24+28 4 个工作日，29 和 30 在下一个工作日可以完整蹬完一周额度利用好后面的假期。现在周末 Tibo 重置了，这周三天我本来可以用 1.25 个周期额度的，变成只能用 1 个周期额度了。

这么简单的问题都理解不了是不是应去测下 IQ ？

@beafreey 啊？不是，如果完全没有重置，就算是一个人每个周期第一天就用完了，剩下几天没额度，这是他个人的选择，不能说是 “吃亏” 吧？

你在沙漠里，一桶水要用七天。

你忍了六天每天只喝一点，想着第七天洗个澡，结果第六天结束又给你灌满了，下次灌满又得七天后。

之前你的预期：今天洗个澡，明天又是满的
现实：今天要是洗澡了，后面六天又得只能喝一点

严格来说有亏的场景吧，不讨论场景多不多因为这不是这个帖子的主题

原本 1-7 周期，9 号 deadline ，需求需要两个周期的 token ，1-4 休假
假设不重置，5-9 号可以用完两个周期。
假设 5 号重置，deadline 前只有一个周期的用量

这里有个前提假设：度量衡一致。

根据我的观察，有重置后不耐用的感觉，有点玄学。

给卡是最好的，选择权交给用户自己

看了下上面 O 小子的回复，耳边已经在响关羽之歌了，各位有感觉吗？

楼上都有解释这么清楚了，为什么还会有人觉得没赚就是亏啊？？？

> 如果 reset 只恢复额度而不改变原 reset 时间，就是无条件福利；如果 reset 同时重新计算 7 天周期，那么它本质上是“提前结算当前周期”，对前期高消耗者有利，对前期低消耗/后期集中消耗者不利。

要么装傻要么真傻

自己举个数学公式算一下. 主要是打断了预期周限时间. 很多时候事实会反直觉

楼主是 openai 请来游说的吗？拿着小学生的算法算赚还是亏。

重置机制开始之后，额度被砍（用测不准来逆向合理化，我说菜不好吃，你告诉我炒菜的厨师也辛苦了？）。另外，额度重置之后，经常他妈的没办法计划自己的工作，为了所谓的不亏计划乱了是代价，这不是成本？

重置砍额度真的是 tm 最坏的阴谋

又要通过计算来判断赚还是亏，又不给赚和亏一个定义，赚还是亏，纯凭谁话多呗？谁鬼话多谁有理呗？

举个例子，如果你的信用卡银行动不动给你往后修改账单日，你看着是赚了，但是你问真正经常用信用卡的人是不是想打人

同样也不太能理解非要教育别人不亏的想法

郭德纲都说了啊，于谦的父亲王老爷子，出门不捡点东西回来算丢

拉长时间线总体不亏，但这种理论算法 p 用没有，跟真空球形鸡一样
具体到某个时间区间重置（且推迟下次重置时间）会导致该时间区间可用量减少，对用户是实实在在的损害，假如用户这几天干不完活就要被开除，你能解释清楚用户哪里没有吃亏吗？

@Hilalum 这个比喻比较好，而且给你灌满的是新桶，比原来的还小一圈

别瞎比喻了，越比喻越不明白。道理很简单，有的人，在前几天是会节省着用的，为了给以后可能的突发事件留出余量来。假设一个比较极端的例子：
某一周我前六天，非常节省，一共用了 10%。 在第六天，我接到了一个巨大复杂的任务，预计要花 80%的 usage ， 明天要结果。 如果没有额外的重置，那么我明天（第七天）做完这个任务，还能剩下 10%， 第八天会自然重置了，我就恢复 100%能用 7 天的状态了。

然而，第六天晚上，Tibo 发了一个全员重置，我第七天起来一看，我的剩余用量确实是 100%， 然而下次重置日期变成了七天以后。如果我按昨晚的规划， 把这个问题处理了，那么我剩下来的六天只有 10% 可用。

能明白了吗？

不提亏不亏的问题，这样随意地后台强制重置，是否有对用户不够尊重的嫌疑，相当于没经过用户同意就擅自修改了用户数据。

如果真的因为 bug 需要补偿，或者有什么事情值得庆祝，那么可行的方案还有很多，比如赠送订阅时间，赠送积分，或者重置但是不推迟原本的时间，这些明显都更有诚意。

明显在快到自然重置时间的时候，提前 1-2 天重置，恐怕有相当部分用户是没有实际受益的。无非是收买人心，制造热点

我觉得你真可以去问问 gpt 你就问公司每周一发一张 100 元饭卡，过期作废。结果公司突然把没吃完的饭卡作废，然后提前发了一张。我什么样的使用习惯下，会亏钱，以月为最终统计单位，看看月维度会不会存在亏损情况。
让你认可的 gpt 回答你的问题。

如果你一直都是超量使用 提前登完就是挣的， 如果你有多个号周期里面想着不同的好一天登完一周的量就是亏的

给你举一个反例：你的账号月订阅还剩下 4 天，此时你当前周限额还有 1 天刷新，周限额额度还有 30%。那你能在余下的订阅周期 4 天能可以享受到 130%的周限额额度。结果 tibo 给你直接重置了。那你在当前周期内只能享受到 100%额度了。

难以想象这么基础的逻辑问题你都想不明白还出来群嘲……
就你这个例子，你吃晚餐吃一半，老板给你收了，给你一份新晚餐，但是这份新晚餐是明天的，能明白吗