谈谈对 ChatGPT 订阅额度砍半的看法

今天 tibo 在 x 上明确写了 $200 美元的订阅回归，但是订阅额度减半。

在当下关口（ OpenAI 被 Anthropic 压着打，并且即将 Devday 的时间节点），OpenAI 为什么会自砍一刀。谈谈我的看法。

首先我觉得这次 OpenAI 算是侧面回复了过去几个月社区一直在吐槽的事情。之前社区已经有人发现，用一些额度工具按照 API 价格折算，Pro 订阅能“烧掉”的 API 金额一直在减少，OpenAI 在偷偷砍额度。现在看，这种变化应该不是现在才打算的，而是他们早就在逐步调整，只是这次正式把背后的逻辑官宣了。

关于 tibo 的推文，我的理解是，最核心的一点：OpenAI 并不打算承诺“200 美元会员永远等于多少美元的 API 用量”，而是希望把订阅用户的实际计算量控制在一个相对稳定的范围。否则 API 每降价一半，同样的美元额度就能换两倍 token ；如果订阅额度还一直按照 API 金额固定不变，那 Pro 用户的实际算力就会随着 API 降价不断翻倍，最后订阅会变得越来越夸张，这显然很难长期维持。届时 0 人会买 api ，并且反代将成为主流。我相信 OpenAI 在这几个月大力推广企业市场时，也遇到了这个两头堵问题。企业没有不精明的，他们必然会问，相比我们购买订阅套餐，企业订阅能带来什么。现在看起来似乎企业订阅才是冤大头。

所以以后不能再用“这周折算下来烧了多少美元 API”判断会员有没有缩水，这个指标已经失去意义（但是看着确实挺爽的）。API 降价以后，即使实际给你的计算量没变，折算出来的美元金额本来就会下降。真正应该看的，是同样 200 美元到底还能完成多少实际工作，tibo 也是这么说的。

但是，根据工作量估算就更不透明了。因为“能完成多少工作”比“给你多少 API 等价额度”更难量化，每个人的工作情况都不一样，只能看自己体感。你觉得额度砍了，官方会说你的个人情况不具备普遍性。根据 OpenAI 的风格，他们确实做得出来这种事。

所以现在看起来，还是得充分竞争，希望国模再给 OA 两家上上压力。不然两家不做人的程度只会愈演愈烈。