我刚刚发现我辛苦开发的策略研发产品根本就是违反人性的

另一句话说的是, 如果创业, 至少在开头要尽量筛去非目标用户.

@xiaket 前提是你的用户已经多的忙不过来呀

自己投几万试试水啊

你这个观察非常有意思，我以前没注意到，不过逻辑上非常合理。炒股大部分人是赚不到钱的，如果你给赚钱的人提供工具，那你的客群势必少的可怜。而且赚钱的人对自己的策略有信心，也不需要辅助工具。

像同花顺之类的产品，收入的大头还是来自于：亏钱但抱有赚钱幻想的散户。

歪楼：我个人手里有一些赚钱的策略，核心的绝对不会分享，但其余的可以适度分享。为什么我不怕分享出来之后，用的人多了就失效了呢？因为其实大部分人只相信自己，所以即使分享出来，大部分人也不信 :p

@admirez 有的

@Sawyerhou 的确，有意愿花时间研究的人，大概更难相信别人的产品。如果你有策略想法，可以发到我这网站上验证一下： https://ati.broyustudio.com/
不需要核心的内容，只需要输入 idea 就行，然后可以选择公开结果。我试过很多流行的 tradingview 指标或者 YouTube 上提到的策略，还没有一个能通过验证。

也许除了说 NO ，客户还希望得到一个更优的策略。

我和一个人聊过，他是委托朋友帮他做量化交易的。
我问他，现在大家都做量化交易，策略那么容易被 copy ，你怎么保证你朋友的策略是最优秀的。
他说，他朋友做了很久，而且是专门做这个的。

你辛苦研究的东西，并不意味着一定是好产品
你说你试过很多策略，都通不过验证，只能说明你的产品有问题，说明你自己的量化策略都是不赚钱，还教别人开发策略？也说明你的交易水平有限。
tradingview 的 supertrend 策略，是高星策略，在 btc 盈利效果不错。
量化策略并不是小白能搞的，用几句话或者简单复制策略，就想稳定赚钱，做梦。大概率要亏损的，即使是正期望策略，也有大量的细节要处理。

@raydied

1. 我虽然举了验证策略的例子，但是不代表我这个产品只有验证策略的功能，也不是说，除了 No ，就没有别的结论
2. 优化策略这种事情，不是一下能说清的，只是，调参优化多半会导致过拟合，这一点可以肯定
3. 至于你和朋友的对话，我没看出来有什么意义

@james2013

哥们儿，你这是现身说法啊
1. 我并不是宣传产品，所以你对我的产品有所误解，我也没什么好解释的。
2. 从你的描述看来，你对量化或者策略也有所误解，我也没有好为人师的爱好，所以也没啥说的
3. 不过，你说赚钱很难，这没有错，时也运也，结果不能强求

emmmmm ，我本人在量化私募上班，所以如果要验证策略有效性，用公司自有的平台就行了，再重复用个其他的意义不大。不过我现在已经很少做回测之类的了，我对我策略的信心主要来自多年稳定的盈利，账户里的钱不会骗我 :p

@Sawyerhou cool ！从业人员不是禁止个人帐户操作吗？

@winglight2016 #10 emmmmm ，是有这个说法，但实际上不仅没人管，还会鼓励。我们招人都会在 jd 上写“自己做过股票期货的有加分”。

我觉得所有制作 AI 辅助炒股的独立产品，都有一个自我矛盾的点：如果这个产品足够有用，那么创始人自然就已经发财了，直接过成功人士的生活就行了，没有必要再苦哈哈的运营这个产品了

@pinecone1

这要看你怎么定义“有用”和“发财”了。

如果你对投资、交易只是略懂，ETF 指数定投是最好的选择，交易工具基本上对你没有价值，也就是说，没用。

在此基础之上，如果你还有大笔闲钱需要“投资”，那么拿出 10%-40%投入股票是合理的，此时，你需要的是基本面分析的工具，这种工具已经很“有用”了。

如果你已经觉得长期投资很稳定，想赚快钱，可以拿出一笔你认为即使亏光也毫不心疼的钱来进行日内交易。只有这种情况下，策略研究、量化交易，这些工具才是有用的。

所以，很有可能只有你已经“发财”的情况下，才会认为这些工具“有用”，也就是说，你要先发财然后才会觉得工具有用，而不是先认为工具有用，然后才发财。