claude 真的和 chatgpt 的实际体验真的很大吗？

普通人没感觉，就是信教的人那思路就不一样了，还有人觉得捷达比国产一众新能源车好。

主要看你干啥，后端（广义的，指不太需要审美的工作）差别没有特别大，甚至有时 GPT 更好，但涉及呈现、取舍、审美那确实是天差地别

另外 GPT 防御性太强了，有时会很让人抓狂，在很多事情上有种强迫症的感觉，Claude 这方面好很多

体验非常明显的大吧，我不会编程，但是了解一点互联网，cladue 干活跟 gpt 干活对于我而言完全不一样，claude 能够更懂我模糊需求，gpt 会一直陷入死循环。审美的话 claude 完虐 gpt

GPT 在长 context 比 claude 差太多，Claude 到 600k context 没太多影响

gpt 是必须要有的，这是保底的，日常 chat 、coding 都可以用它，默认会搞防御编程、过度工程化设计，你得提前说好。

claude 审美能力在线，理解能力很强，但是账号不稳定，也不能随意 chat ，算是一种延伸

我自身体验，三月份开始用 GPT 20x 写一个 iOS app ，写了 6 个月，完成度只有 50%，越写越多 bug ，刁钻一点的功能基本实现不了。

直到这个月月初，我开了 Claude Max 5x ，让 Opus 5.5 操控 GPT6.1-Sol 从零开发这个 app ，今天这个 app 已经 90%完成度了。我看了一下记录，几乎所有功能都是一遍过，而且我只需要给出大概描述，就能自己延伸功能，考虑了 GPT-6 Astra 没能覆盖的场景。

A 畜归 A 畜，它仍然是地表最强的 AI ，至少在我这个案例下成立。

用 claude 像是和真人合作，方案严谨审美在线，不是呆呆的“好，我这么实现”然后交付一个到处是 bug 的半成品

@boxsheep0 感谢兄台高见，你这个 Claude 咋去指挥 GPT 呢，是用 cluade 写文档与实施计划，然后写代码用 GPT 去写吗？

@nickyadance23 好的，我去体验一把！