被 v 友们喷了 100 层楼后,我做了个模拟游戏

wdv2ly 2026-10-19 17:32 1

前情提要: https://v2ex.com/t/1249800


上文本来是分享一件「趣事」,重心没在等车距离上;没想到被 v 友抓住这个细节喷了 100 层楼。除了纯情绪发泄被我无视的楼层,还有不少观点认为从整体通行效率出发,应该尽量缩小间距而不是留间距。觉得我是为了找补才提出「这样并不会阻碍交通」。但我以前还真的认真想过这个问题,直觉适当预留一定间距,应该是有助于整条车道更快通行的。


于是 vibe 了一个简单的「等灯模拟器」,去验证不同车距下结果是不是有不同。话不多说,上链接:


默认 1.5 米车距 :耗时 14 秒


模拟我当时的情况 :耗时 9 秒


各位也可以试试其它耗时更短的方案。


这个模拟还比较粗糙,也假设了所有参与者都是一样的最优决策思路,现实或许是,世界是一个无序的混沌体,这种群体统一策略并不存在,我的想法无法成立。


也欢迎大家理性讨论,单纯想骂我的麻烦移步上个帖子~




当然了,我当时的想法肯定不是「为了大家好」,而是单纯觉得「动不动区别不大」。这是后话了,不再多说。

最新回复 (21)
  • maijiawei 10-19 17:36
    1楼
    被喷了 100 多楼也没意识到是自己的问题
  • bitmin 10-19 17:46
    2楼
    14 秒里严格遵守前车启动后车才启动
    9 秒里最后的车最先启动,瞬间前面的车都依次启动了

    两次车辆启动方式都不同怎么对比
  • andyskaura 10-19 17:48
    3楼
    建议把前情提要移除,是💩就别端出来了
  • 5Curious 10-19 17:49
    4楼
    排队后车比前车早动,上帝视角开车呢
  • wdv2ly 楼主 10-19 17:52
    5楼
    @bitmin #2

    你可以看下细节,因为停车距离近,就是需要一辆辆依次启动啊
  • linky6565 10-19 17:55
    6楼
    你没意识到根本原因是你在剥夺别人的权力,而不是你行为的动机是否合理
  • keer 10-19 18:01
    7楼
    动不动区别可能确实不大,但是你这样的操作就让别人很不舒服

    你心里想的是,等下还剩 3 秒的时候我启动就走。 后面的人想的是,这人不会是再低头玩手机吧。
  • sunny1827 10-19 18:04
    8楼
    1.后车怎么可能会知道什么时候该起步呢,你这个假设要所有人高度配合一致
    2.马路不是无限长的,当你的相隔距离*车辆数大于马路长度怎么办
    3.你这个模拟是把一切条件都有利于你的假设下做
    4.OP 很恐怖,你这种人就是一个极度的情绪稳定的利己主义者,还用一堆歪理来证明对自己有利就是对社会有利。
  • duxiansen 10-19 18:07
    9楼
    你这是只能保证自己的通行效率最高。本来大家都是看红绿灯准备起步,现在是前车动了自己才会再做反应。
    你模拟的,红绿还有 6 秒的时候,5 号车就开始动了,甚至比 2 号车都启动快

    还有不少路口会有两车道变三车道的情况,比如路口处多出一个单独的左转道,前车跟车太长,直接会导致左转车辆无法变道,更堵
  • nc 10-19 18:09
    10楼
    你是懂炒作的
  • spicy777 10-19 18:12
    11楼
    喷你的不是 100 层,快 200 层了
  • tinx 10-19 18:50
    12楼
    起号了是吧
  • cocong 10-19 19:09
    13楼
    看起来挺有道理的,留一段距离作为冲刺,这样变绿时就不是从 0 开始加速,从数学计算上来说确实效率更高。顺着这个思路,可以改进现有车道,在距离人行道一定距离留一个加速车道和加速灯(比如蓝灯),然后红灯的时候都得停在加速车道外,等蓝灯亮了(此时红灯依然亮),就可以通行了,但是注意不能超出人行道,然后完美的车技情况下,刚好到人行道时红灯灭绿灯亮。着看起来有点复杂,也考验师傅车技。所以我觉楼主的方案可以,但实施难度大。大家喷我觉得更多的是作者这方案成立的前提是其它人都知道这个方案,很显然在作者发这篇文章前,大家是不知道这个方案的,那在此基础上,自然是要喷一喷的。当然不可否则作者的这个 idea 还是挺有创意的。
  • 413420 10-19 19:39
    14楼
    下一个 100 层
  • wdv2ly 楼主 10-19 20:40
    15楼
    @cocong 谢谢,只有你是认真在讨论。这个确实太偏理论了些,不过车不多的时候,比如只有三四辆在等,其实应该挺容易想到的。换个思路,假定每个人都执行贪婪策略,只从自己更快起步考虑,预留一定的空间用于预先启动,最后结果就刚好符合这个理论了。以后如果普及无人驾驶,我觉得应该也会是这种思路。
  • chenluo0429 10-19 23:03
    16楼
    建议换个平台发帖:今天在 V 站发帖被迫窝囊了一次
  • deepflood 10-20 10:00
    17楼
    经典上帝视角,连控制变量都没搞明白,这么能洗,去洗洗你的刹车吧
  • zhuangjia 10-20 10:28
    18楼
    多年以前在类似意林还是读者上看有类似文章:
    中国路口车辆排队等红灯,绿灯亮起时才从第一辆开始依次启动,通过效率低,因为大家都不敢拉开距离,怕被插队;
    某外国路口等车,车辆都会间隔一辆车的距离,在绿灯亮起的那一刻,所有车都可以同时启动加速,通过效率大大增加。
    总结:外国人更遵守规则,最终效率更高
  • firebroo 10-20 11:28
    19楼
    主最致命的盲点不在驾驶习惯,而在事后复盘的能力。他花了大量篇幅描述自己如何淡定、如何准备举报、如何翻记录仪,但对评论区反复指出的核心问题——“你为什么不往前挪”——他的回应始终是“我准备提前起步”和“其实效率更高”。他没有一次正面回应“后车不知道你的计划”这个信息不对称问题。这说明他的思维模式是:只要我的意图是合理的,外部的不满是对方理解能力的问题。这种模式在驾驶场景中尤其危险,因为道路沟通不依赖意图,依赖可观察的行为。你不动,你就是不动,没有人有义务去猜你的内心戏
  • firebroo 10-20 11:30
    20楼
    你这种傻*是不是就是那种商城医院明明有车位,还停在靠近门的过道 ,别人一问,你还说,我是为了整体考虑,这样别人就有车位可以停了
  • MozzieW 10-20 12:05
    21楼
    最大的问题,你留着十几米车不动,后车不会知道你是在玩手机、打电话还是干嘛?只能骂一句“**”然后变道。
    如果是多个车道的,后面的车还可以直接插队,成功达成只有老是等待的人受伤的成就。

    补充一点,告诉刀片超车的人大部分人都成功了,并且的确更早到,问题在哪?问题在于大部分刀片超车都是有人踩刹车让行了,这就是赌没人要和超车的人一起上西天。
* 帖子来源V2EX
返回