有没有 AI 之间交叉印证结论的工具

myflourishway 2026-06-05 17:14 1

痛点:


在使用 AI 查询时发现,针对同样的问题,各个“权威 AI”之间的答案都存在差异,有些甚至是根本性的对错差异。


现有情况:


arena.ai 这样的多 AI 作答的工具,但依然无法直接懒狗式的获取结论,因为有时会一个 AI 说对一个 AI 说错。一般用户是无法快速验证多 AI 提供的证据的,所以这又把问题丢给了用户 -- 要不自己选择一个觉得可靠的 AI ,要不就自己花大量时间去找 AI 提到的信息源头自己验证。


需求:


理想有一个 AI 工具,用户可以自由地配置多个 AI 对用户问题进行回答,然后它们之间互相质询得出结论的证据的真实性,最后它们内部之间通过投票得到统一结论,或者,直接丢出对彼此证据的争议,让用户自行判断。


现在有这样的工具吗?

最新回复 (4)
  • atwoodSoInterest 06-05 17:37
    1
    这确实是个问题,现在一般都是选一个感觉可靠的 AI ,然后就偏听偏信了。
  • myflourishway 楼主 06-05 20:26
    2
    @atwoodSoInterest 这么明显的痛点问题,应该是已经有对应的解决方案了才对
  • seWindows 06-06 12:12
    3
    现在的 AI 叫做 LLM ,生成式大语言模型。并非当初设想的 AI 。

    LLM 最大的特定是,生成概率最大的下一个 token 是“概率最大”,而非最合理的。而很多知识其实是长尾知识。LLM 能有概率答对。因此大模型的早期率会显著提高,而实现量变引起质变。

    与最初的 AI 完全是两码事了,当初设想的 AI:“准确,没有感情,唯一性,机械化思考”,现在 AI 属于 LLM 办事反而随机而不唯一了。
  • seWindows 06-06 12:14
    4
    @seWindows 打错字了,不是“早期率”,是“准确率”
* 帖子来源V2EX
返回