如果 gpt 有 claude 现在的水平，但是封号也看齐 claude 一样，大家能接受吗

GPT 也不平庸啊？我两个都用（ Claude 用的是 cursor 老套餐里面的，GPT 是官方订阅），除了速度很快之外，没有感觉断层领先 GPT 的地方

为什么要假设？现在不就是既有 ChatGPT 水平的 ChatGPT ，又有水平跟 Claude 一样、封号也和 Claude 一样的 Claude 。

大家有用 ChatGPT 的，也有坚持 Claude 的，也有零零散散用其他的的。什么叫接受不接受，不接受能怎么地？

你想知道大家的看法，你直接看现在大家对 claude 的看法不就行了吗？有的人用，有的人不用。你还想问出点什么不一样的？

我觉得 gpt 也不差

gpt 有 claude 水平, 封号也看齐, 那和 claude 有啥区别... 还不如直接问选现在的 gpt 还是 claude

claude 还没到我非得舔着个 b 脸非要去用它的程度。

Astra 目前还是非常领先的，不比 Claude 的那堆差，非要舔着脸去用 Claude 毫无必要。

你这个标题应该改成：如果 gpt 消失，大家能接受吗

Astra 明确比 Claude 好多了，Claude 其实拟人化已经到死胡同了。

没感觉到 claude 比 Astra 强啊

总有人喜欢比来比去，反正我是都用。

Opus5.5 如果是 95 分的话，6 Astra 能拿 80-85 分。其实不差了。

不知道你在说啥，要是都一样，2 者都没区别了，等于是 1 个东西，没得选。

astra 真的比 opus5.5 差吗

现在风控降智和封号有区别吗，还不如大大方方封号

@refear99 opus5.5 工程能力强一些,可以许愿式开发,不需要过多提示词就能有好的效果,还有 claude design 设计辅助,做界面很厉害.
astra 刚好相反,工程能力很弱,防御性编程需要人为干预很多,写算法很强,问题是大部分普通人,也不会天天折腾算法.只想一句话做一个 90 分的产品,这点 astra 差了很多.

不懂为什么要封号，有钱不赚王八蛋？而且把用户争取来了，就可以干友商了，只能理解为政治投名状了

那不就是 claude ？

Claude 除了前端领先 gpt ，没有感觉有哪里领先的

claude 除了审美比 gpt 强，其他的说实话，没有比 gpt 强到哪儿，甚至 swift 代码经常做到修改完编译失败，而 gpt 几乎不会遇到过修改后编译失败的情况

OP 有没有用过 GPT ？或者说 会用 AI Agent 吗？还是说你的 vibe 都是许愿式开发，一句话就做一个产品？ 10 句话就做 10 个产品？

我目前所有的项目的开发 没觉得 Claude 有明显领先的智力水平，甚至感觉没啥大的区别。GPT 的服从性很不错，我很喜欢，但确实安全边界会多一些，不过提前 QA 基本都能解决，临时 demo 项目可能会遇到过渡设计的问题。

Claude 的 UI 水平确实要强一些，但还 没强到 可以不打磨就能直接上线的情况，我看很多优秀的作品，都是经过作者大量花时间打磨之后的成果，而不是一天 vibe 出来一堆互联网垃圾。

UI 层面我已经在建立自己的收藏库，遇到好的设计和动效让 GPT 复刻，然后再慢慢打磨。

Claude 又不封我，GPT 水平强了自然是好事啊。

审美好的模型可以在一些工作流上省事。但是能力上并不是全面超越。

增加一个 Claude，被封的概率也没变啊。

前端,视频,品味确实 claude 好不少
但推理,逻辑,数学,claude 配和 gpt 比么?
什么叫做 gpt 有 claude 的水平啊...

A/还不至于到这种程度.

Opus5.5 确实很强，gpt 我现在 token 都用不完，因为不相信他了。

AI 时代的意淫文体

Claude 并不是全领域无敌，你看评测也能看出来很多领域只能排第三第五甚至跑第十名去了排到 GLM/Kimi/DS 之后，Claude 只是审美更好，数学、知识、推理在 GPT 之后

客户端里面 Codex 是真舒服的，没有之一。功能全而不乱，阅读查找体验拉满。