DeepSeek 融资 1000 亿人民币

所以说大 A 就是个融资市场，看看宁德跌了多少，钱都给流到这了

没看懂什么叫 Google 级别的真正技术公司，互联网企业的护城河也不在技术。其次是 DeepSeek 这融资在中国应该是一级市场之最了，但是相比 OA 九牛一毛。

据说他们融资不是为了那些钱开新业务啥的，他家不缺钱，主要是为了给员工展示一下他们手上股权的估值。
如果没融资就没有估值，员工不知道股权的价值，就容易被竞争对手挖走。

@longaiwp Google 级别的意思就是某个领域的基础设施，不过 DeepSeek 是在提供的 AI 时代的大模型。它目前没做搜索，社交，电商，贷款，你为什么把它看作互联网企业？ OA 吸的是全世界的资本，肯定不能这么比，我个人以为，在中国市场和技术领域，DeepSeek 还是很有希望的。

@nicholasxuu 可能有一部分这个原因吧，但这么多钱肯定不全都用来激励员工了，最近他们对外开放了搜素 API ， 也就是说自建了搜索引擎，这些肯定都需要资金投入的。

相比 google ，大模型的护城河在哪呢，客户换起来毫无负担，除非永远领先，那个太难了

@june4 格局还是太小了，人家都开源了，自己都没想有建个护城河。我不是说它商业上野心有多大，我说的是它很有可能成为中国 AI 发展历史上一个很重要的里程碑，就像一说到搜素就知道百度，一说到 AI 大家就可能说到 DeepSeek 。当然，这只是我个人的美好设想，至少目前这家公司有这样的气质和潜力。

@Need4more 这公司有这野心,但员工未必足够支撑这样的愿景.历次开源其实已经逐级透明化其技术水平,模型调参 No.1,数据集稍逊,agent 应用南郭先生. 没有撬不动墙, 核心开发肯定不想自己的付出在舆论中都归于梁的成就. 外面又这么多水货急着混履历.

“最不技术的腾讯” ？？？

@villivateur 愿闻其详，腾讯观感上是这样的

“Google 级别”？😅看完你写的内容我甚至觉得你这文字都是 AI 生成的，人家营销号写的文都没这么离谱

营销号都是国运级别了，我算客观评价

@Bad0Guy

腾讯投资是最好的，他不会插手你任何东西，只会给钱。不像某家投资，投完钱还要安排人进来镀金，乱指挥一顿，然后整垮之后，人镀金的又回总部高升，留下一堆烂摊子。

@TomatoCLI #14 支付宝发下，给你加下芝麻信用🤣

@TomatoCLI 不敢苟同，吃鸡端游被腾讯投了之后，营销活动也是跟 LOL 一毛一样。开箱也是一坨屎一样的概率

@Need4more “客观”在哪，你是说可以靠“速成技术”赶上 Google 甚至成为下一个 Google ？

@Bad0Guy 人家在大模型领域成为基础设施，没必要成为下一个谷歌，赛道不同，地位相同。国内目前有哪个大模型公司有 DeepSeek 这样的号召力和影响力吗？

@Need4more 那还真有，跟豆包比起来你 DeepSeek 更像是小圈子自娱自乐，其次跟 Google 相比地位相同这种话我倒是好奇你是怎么得出来的结论？

@Adriel 说投资的事情，你自己搜一下嘛。别拿运营端来评价。

@Bad0Guy #19 哥们说话有点绝对了，ds 能融到 1000 亿，豆包可以吗，是豆包有钱不想要吗，你只是觉得 ds 不值这么多钱罢了

@Adriel 这可怪不到腾讯，蓝洞对这些联名活动有完全自主权，看蓝洞举办的赛事之类的就知道蓝洞管理和营销是一坨比腾讯还屎的

@Bad0Guy 没有人把豆包当做是大模型公司，它只是一个底层模型上不了牌桌的娱乐应用。这两个根本不是一个赛道的。

@Bad0Guy 你这...难绷，都怀疑你是不是计算机领域的从业者

豆包和 Google gemini ，在大模型领域，都被归于被调侃的领域（ gemini 就是美国版的豆包，反而一样）
在大模型这个地位，和 DeepSeek 完全排不上号的（整个研发体系，学术论文，开创性等）

豆包这是啥玩意，就和腾讯的 workbuddy 一样，他们重点 C 端而已
DeepSeek 对 C 端一点都不 care ，连收费都有点随随便便的感觉

@maocat 我从头到尾有提到过“钱”的事儿吗？你觉得 ds 值钱不妨碍我觉得 ds 这家公司做的产品烂

谷歌贡献了很多开源技术，这些技术促进了整个行业的发展，DeepSeek 有这个趋势。我所有的讨论都局限在技术这个领域，不要和我扯什么市场份额和商业能力。
@Bad0Guy

什么档次，跟 google 比，差着十万八千里吧😂😂😂

ds 的商业模式看不懂，现在感觉没有盈利的能力

@cloudzhou 我尊重你的意见，但我依然觉得 ds 跟 Google 在技术层面没法相提并论

@wangcongming 调价了用户不减反增，人家只是没有把精力放在赚钱上面。

@Bad0Guy #25 你从头到尾没提钱但是你句句瞧不起 ds ，不就是想表达 ds 不值这么多钱吗，另外你说豆包，在文本生成模型中，豆包哪点比 ds 强了，跑分还是实际使用还是 token 调用量？

@Need4more 没问题，讨论可以结束了，我觉得你我之间对于“Google 级别的技术”层面的理解差异太大，继续讨论下去等于浪费时间

@Bad0Guy 跟 Google 这点很难说，毕竟 Google 太伟大了，DeepSeek 还年轻

只是你拿豆包之类的，太侮辱 DeepSeek ，这玩意连 QWen 都比他们有价值
从 V 站 上统计看，除了外国的模型，真的拿国产大模型做严肃工作的，无非 DeepSeek / GLM / KIMI
1000 个豆包免费用户 roi ，可能还不如一个程序员蹬一下午的 tokens 贵

@Bad0Guy 从头到尾没看到你的所谓理解，你倒是说出来啊，扯豆包干嘛，我怀疑你到底有没有基本的认识

豆包的模型其实不差的，只是没有开源，所以搞技术的人用的少，都是普通人用了

@maocat 别这么敏感，哥们。我觉得烂的是 ds 做的产品，其次，豆包现在哪怕是一些不懂 ai 的中老年人都知道怎么用，这点就比 ds 强。sota model 时代你觉得跑分/token 调用还能代表实际体验的话那我尊重你的意见，毕竟连 gemini 这样的 sota model 的跑分这么亮眼 Google 自家员工都懒得看一眼

@hhhsuan GPT ，Claude 都没开源，搞技术的人用的少吗？你这强行挽尊，一个东西好不好用和它开不开源没有必然联系。豆包就是一坨屎，开源了不会让它变成满汉全席。

@Bad0Guy #19 deepseek 小圈子。。吗？😂

@SP00F 去年已经出圈了，他可能觉得爷爷奶奶都能用才叫出名吧，比如豆包，抖音之流的

@cloudzhou 那帖主说 DeepSeek 可能成为下一个 Google 级别的技术公司按你的逻辑来讲是在“侮辱”Google 的技术？

https://github.com/iamsophie/deepseek-liang-wenfeng-investor-meeting/tree/30df5ac8e95380e1ecffdfc0da3fe0e1179a3fee
很推荐，并且这些对话是录音转过来的，真实性很高，看了大概理解 ds 想做什么。
目前他们对 C 端兴趣不大，连多模态，agent 等，都只能说是边缘产品。核心还是大模型。

@Bad0Guy 不大知道你的逻辑和脑回路。但是单单大模型来说，Google 目前的进展，还真和 ds 平分秋色。连 Google 都很苦恼，这么伟大的技术公司，在 AI 时代没能继续领先。

@Bad0Guy 我没有侮辱谷歌的技术，谷歌很伟大，但你可能是侮辱了 DeepSeek 的技术。特别是在中国这样的业务驱动的国家做技术，如果它成功了，你就知道 DeepSeek 可能会给我们这个行业带来什么样的正面影响。

@cloudzhou 不是你说的“你拿豆包对比就是在侮辱 ds”“吗？帖主在主帖里说 ds 可能成为下一个 Google 级别的技术型公司，那我按你的逻辑来讲就是拿 ds 跟 Google 比是在侮辱 Google 的技术，有什么问题吗？

@Bad0Guy ok ，在只针对大模型这领域上，豆包比不上 ds ，ds 可以和 Google 拿来对比。回答完毕了，有什么问题吗？

@Bad0Guy #36 说这么多不就是想说 DS 不值 1000 亿？你说的这么些条目我都懒得辩解，ds 目前不是产品/互联网公司

@cloudzhou 没问题，但我还是那句话，llm 领域而言，ds 离 Google 级别的技术还差得远。编码这块来讲，你说是美国豆包我觉得没错，但也不是完全是豆包级别

@Bad0Guy 贴主的大概意思应该是看好 DeepSeek 未来有机会成为一个体量比较大的公司，而且相对于其他公司来说更接近于 Google 技术优先的风格，不是说现在的 DeppSeek=Google

@maocat 懒得辩解还花时间回我？跟 ds 一样喜欢雷霆大思考是吧？怪不得幻觉这么重，喜欢臆想别人根本没提到的东西。在你眼里开发者就是不用你的 dsh cli/plugin 提高效率，喜欢多充点钱给自己的 coding task 找不痛快，顺带多刷点 token ，原来如此

@Need4more ”搜索 API “？不就一个模型的联网搜索吗？这个是其它模型早就有的东西，它刚发布而已，你以为是什么多牛逼的东西？

@FloatingLeaves 看到了他说“很有可能”，但是他在评论区的发言让我感觉主帖像 ai 文，所以我一开始才那样问

@caiyuan 我没说它很牛逼啊，是说这个东西需要投入成本而已。之前和别人合作的吧，现在自己搞了

@Bad0Guy 你说 不是，而是这种句式？抱歉让你误会了

@Bad0Guy 又看了一遍 op 的原文 “DeepSeek 很有可能成为下一个 Google 级别的真正的技术型公司”

你应该着重问的是如何获得很有可能这个结论

而很有可能成为，和现在距离很远并不冲突

@Bad0Guy #49 开始哇哇哇叫了不是，等等是不是要哭唧唧了

最大的问题是靠什么盈利，那么大的投入。

@lang1pal 这什么话，deepseek 连经营数据都公开出来了，你看不到吗？单卡 38 美元/小时，这还是谷时收入。

@shakukansp 想请教一下你看他发言能看得出来他有对“如何获得”这个结论的具体回答吗？我看了半天没看出来

@Bad0Guy 我不是回你了吗，大模型领域成为基础设施，公司有技术基因非商业导向

别的不说，如果最后真的只有一家中国 AI 企业能够活到最后，我现在的想法，也希望是 DeepSeek 。不为别的，就为它坚持开源的做法和表现出来的理想主义精神。