codex 和 cc 那个更好用些？

喜欢用 CC 但是买了 ChatGPT 会员

CC 封号 + 要分身验证过不了 它不爱我 😂

双持中，不谈智力水平，反正局部 coding 都比我强，交代清楚了都能完成任务。

只是就技术实现程度而言，codex 不如 claude code 开放：

- codex 的 hooks 在 git 的 worktree 里面触发不了，github 上面的 issue 提了一堆没有处理。现在必须通过手动 -c 参数来 patch;

- codex 不支持在启动会话的时候指定 agent ，顶多可以参考一个 config 里面的 `developer_instructions`;

- codex 的配置文件零散，霸道。`.codex`, `.agents`, `AGENTS.md`，多出指定，还占用了公共命名空间;

cli 的话我觉得 Claude code 更好用，desktop 我觉得 codex 更好用

@monosolo1on1

补充一些：

- codex 的 rewind 操作有点奇怪，可能是我没找到正确的方式。现在只能是不断按 esc 实现的；

- codex 的 TUI 的提示消息有点吵闹，说的就是 --dangerously-xxx 警告。我开启的，我知道，不需要用那么大那么丑的字来提醒我；可能是我用久了 claude ，不习惯。个人品味吧。

- codex 只能通过 ctrl + c 退出。cc 可以试试：`exit`, `:q`, `ctrl+c`, `ctrl+d`

我只能说，不要用 powershell ，会变得不幸。

cc 支持 ultracode ，现在离不开。通过 subapi 对接 kimi 和 gpt 用。等什么时候 codex 支持了再换回去吧

你给 claude code 加个 oh-my-claudecode 的插件，再来看看强不强。
但是免费的 open code ，要是加了 oh-my-openagent ，你再来看强不强

我个人更喜欢 codex 。但是我现在是 codex 和 claude code 都在用，来回换。

最明显的区别是，我 codex mobile 可以自然地访问所有的 desktop 上的 section ，这点很方便。

claude code mobile ，要新建一个 remote section ，且权限似乎有点不太一样。在第一次使用的时候我需要叫 claude code mobile 去找到我在 desktop 上正在跑的 section ，迁移到 mobile 这边的 remote section 上来，这样才可以在手机上接管工作。

不知道是不是我的使用姿势有问题。反正我觉得 codex 的设计更符合我的使用习惯。

抛开能力，codex 才是一个 AI 应该有的样子。codex 可以自己调用 gpt img 2 生成图片， 有的时候图片会"违反 openai 规则"。codex 会自己去调整 prompt,直到生成成功。 让 codex 去抜一些图片， 它不会自己加一些“AI 安全”的限制。

两家都是挺恶心的 现在 plus 额度一砍再砍

这两家能力都挺好的。但是有一说一，这两家的额度真的是一砍再砍，感觉现在都用不起了。反正哪家便宜我用哪家，现在暂时用 codex 。

都在用，连接的是国模 minimax 和 deepseek

我全都要

cc 会更好，codex 的人体工学不好，不能像 cc 一样实施看到 LLM 自己执行 shell 指令的结果，对于超过 10s 才能执行完的指令来说，会令使用者变得相当焦虑。

一般两个都用吧，我是两个都在用

最终取决于你的品味

问问这两家的 20 美元档，哪个用量多一点？差距很大么

@aureole999 #17 同问

不知做行业分析，公司研究 哪个更强一些？

每天都要说一句：除了 A 家的都是垃圾。别用垃圾模型，只会浪费你的时间。但是 A 家的不让你用就另说了。。。

如果说桌面 app 的易用性上 codex 更好用，而且原生支持中文。如果说代码质量，还得是 claude code, 我用 remotion 做动画，在完全相同的条件下，已经测试过好几回了，claude code 写出来的 UI 审美和质量都更好，一遍出来之后，我一般只需要修改二三次，但是 codex 至少得七八回才能符合我的要求，特别是在动画上，我已经明确强调动画节奏，但是 codex 做出来的就经常像 PPT 那种动画，cc 就很灵动。