文章和代码，同样是杠杆，差别却很大

totoismi 2026-06-20 01:45 1

作为一个老码农，写代码这么多年，最近开始思考一个问题：同样是 Naval 说的"无需许可的杠杆"，文章和代码到底有什么不同？

越想越觉得差别其实还蛮大的：

* 代码给用户提供用处，文章可以改变用户的认知
* 代码需要运行环境，文章不需要
* 代码需要维护，发布只是开始，各种麻烦开始；文章不用，写完就完
* 代码写完，没人在乎是谁写的，用户能用就行，文章读者有时候会记一辈子。
* AI 写代码越来越强，但它写不出你自己经历过的那些细节。

写了篇文章总结了下，同是开发的朋友可以看看：

https://vincentping.com/cn/writing-vs-code-leverage

最新回复 (4)

canyue7897 06-20 07:24

1楼

AI 写代码比较简单,代码只需要接口写好,里面的函数可以随意发挥自定义,所以说，就算是 AI 拉了一坨屎，代码也大概率能跑的起来。
文章的话就必须要求上下文逻辑的连贯性，论证性。随着论文的长度越来越长，要求上下一致性越高，所需要的 AI 算力就越来越多,所以说很多的时候，AI 写着写着就会写崩了，或者写跑偏了，人基本上一眼就能看得出来。
canyue7897 06-20 07:24

2楼

另外 op 的图片是用大模型生成的?是如何生成的？
MiguelTapia 06-20 08:29

3楼

分析得很好，同时个人觉得文章的消费意愿，与消费场景，随着时代的节奏，已经有些不适合大众了。于是，生产者们很多已经退场，或者滥用 AI ，生成低质量文章，甚至有搅乱风气之势。这样一来，文章质量的下限，也就比代码低了很多了，代码好歹能跑起来，是为了满足某些功能，但有些流水帐、拙劣软文，哪怕摆在我们的面前，阅读它们，也是纯粹浪费时间。
HeyWeGo 06-20 09:14

4楼

网文可没那么高的要求

* 帖子来源V2EX

附近帖子

飞读

totoismi

主题数
1

帖子数
1

注册排名
3

随机推荐