我明明选的是 GLM-4.7，他告诉我他是 Claude。

还这么问？。。

古法无效模型验证方式

在什么 Agent 上问？ 前后置处理这个事情排除了吗？

求求不要再问模型 `你是谁？你是什么模型？` 这种问题来判断谁是谁了

是在 claude code 里面问的吗

我在 new api 自建自用中转站问的，我很确定这个 GLM4.7 模型来自智谱 AI （ BigModel ）。

因为我能从使用日志中清楚的看到，这条聊天记录，是来自渠道智谱 AI （ BigModel ）。

@S0lution 怎么不可以呢？ new api 接入的智谱 AI （ BigModel ）渠道，我问他是你谁。

@sn0wdr1am 因为模型并不知道它自己是谁

真要问，先在系统提示词上加上你是 glm4.7 后再问

@66450146 他知道，他告诉我他是 Claude 。

请教一下现在最有效的判断模型的方式是什么？

为什么有这么多人对大模型基本知识都不了解。。。天天都有人问大模型是谁

@sn0wdr1am #10 我是特朗普

月经贴

https://v2ex.com/t/1201468
https://v2ex.com/t/1216494
https://v2ex.com/t/1102406
https://v2ex.com/t/1161668
https://v2ex.com/t/1000963

2026 年了...

@sn0wdr1am 大模型只会按照输入的 token 计算接下来最可能出现的 token 是哪个（加上一些随机），而不是真的“知道“它自己是哪个模型。它能够给你一个“答案“并不代表它知道这个答案是如何产生的，或者是这个答案是正确的。

我觉得 GLM 大概率是蒸馏过 Claude ，至于他的模型能力多少是来自蒸馏 Claude ，我就不清楚了

然后大模型并不知道自己是谁，对应的回答有可能是幻觉，完全相同的问题有可能会出现不同的结果，也是月经问题了
一般的 Agent 或者网页 chat 都有系统提示词告诉，比如 Claude Code

比较可靠的方式应该是官方的 API ，而且不要有预设的提示词，回答可能会稳定在几个模型型号
所以之前 Opus4.8 发布的时候，通过 Claude 官方的 API ，用中文问模型是谁，很大概率回答是 Qwen 或者 DeepSeek ，应该是有蒸馏过这两家的模型

@dingawm

1. 客户端或者网页端自己假设的人设。
2. 可能就是相互蒸馏。

难得这么清晰的回答。

答案是：直接问大模型它是谁无法获得正确答案，你获得的只是大模型的幻觉。

如果看上去很正确的答案，一般是用规则写死的。

@Ericcccccccc 如何获取正确的答案呢。

@sn0wdr1am 实际上是没办法。特别你用中转站那什么都有可能。

@Ericcccccccc
自己建立的中转站，直接接入的智谱 AI （ BigModel ）渠道。
不是第三方中转站。

你问 gpt5.5 他还说他是 gpt5.1 呢。。。

无论你转不转 模型自身都是无法获取到的

你换 opencode 或者 hermes 试一下，大模型会根据上下文猜测，你用 claude code 自带上下文输入，他就会认为自己是 claude

这不取决于你想让他回答什么？ system prompts/ user prompts 给够，你让他说自己是秦始皇都行。

https://v2ex.com/t/1216494 为什么 claude 说自己是 qwen ？

「 2026 年了还有人问 LLM 它是什么模型... 确实傻得冒泡，但是等国产模型不被这么干并且口口声声“铁证如山”的时候，再来对这种月经贴义愤填膺吧」

正常，也有可能说是 gpt/Gemini/glm/qwen

正常，我是秦始皇

@sn0wdr1am #10 我是秦始皇

通常一个模型训练完发布时才会给它取名，那它自己知道自己叫什么名字吗?

@sn0wdr1am #10 你这个堪称年度最佳 vibe coding 笑话

这应该恭喜你，你该暗暗窃喜，用毛换$

看不懂就别干开发了：
你的提问：who are you.
--------------------------------------
Claude Code 请求 GLM 4.7 API 的内容：
SYSTEM：You are Claude, an AI assistant developed by Anthropic ，designed to XXXXXXX 。
USER：who are you.
--------------------------------------
GLM 的回复：
I am Claude, an AI assistant developed by Anthropic. I'm designed to be helpful, harmless, and honest. I can help you with a wide range of tasks, such as answering questions, writing, coding, and creative projects.

@cloverzrg2 我用的是 new api 中转站的聊天功能，不是 Claude Code 客户端。

可以不要假设前提。

@sn0wdr1am 不早说，前面几个人问了也不说，和脑子不好使的甲方坐一桌的吗，问题不描述清楚还怪别人假设前提

这年头人的智商是越来越低了

@VibeHex 有没有可能是你的中转站骗了你。我直接用不会回答错误，而且说了 GPT 和 claude 对于日期、版本、我是谁 这类问题会明确答案，只是语句的组成可能不一样。

突然想起鲁迅为什么暴打周树人

@realpg 没办法，跟不上高智商人的脚步了。

@barbituric 要不看看 6 楼写的是什么。

2026 年了，怎么还有人通过问这个问题来辨别模型的

日经贴

我们这儿有个教育专家，在幼儿园开课，课程内容是《资本论》对世界共产主义运动的影响。
有人质疑，说幼儿园的学生哪能听懂这个。
砖家叫来了小一班的几个同学，亲自询问： 你们懂了吗？
小一班的同学似乎都点了点头。
砖家说： 你们看，他们能听懂。都点头了。

大模型的本质是。。。算了，楼主大笨蛋(bushi

@undefine2020 你要不看看楼上大家总结的？？大模型根本不可能知道自己是谁。
如果你的能回复自己是 gpt5.5 ，那么恭喜你命中两个选项：
A 你中转 100%假。
B 内置提示词防止小白因为这个而打扰到客服。

技术上更可靠的做法是看 API 响应里的元数据,而不是模型的自述。标准的 Anthropic / OpenAI 接口会在响应 JSON 里返回实际使用的 model 字段(比如 claude-opus-4-8),这个字段由服务端填,比模型嘴上说的可信。不过如果中间商存心造假,这个字段同样能被伪造。
更强的验证思路是行为指纹(behavioral fingerprinting):用一组已知不同模型回答会有系统性差异的探针问题(特定的 tokenization 行为、对某些刁钻 prompt 的固定反应、已知的能力边界等),统计性地判断,而不是直接问。但这个对普通用户来说成本很高,而且模型迭代后指纹会变。

@VibeHex #46 我在国外用什么中转站。chatGPT 和 claude 并不是直接调用的大模型。这和 Hermes 调用 API 是不一样的。

2026 年了

假如模型厂商在训练模型的时候就直接训练模型代号数据的话，那模型厂商想换代号怎么办？

用户用中文问我是什么模型，我应该用中文回答。这是关于我身份的问题，我可以直接从系统提示中回答。