LLM 厂商降配降智是否符合什么什么商业之类的法律？

用户没付钱肯定合法啊，不过厂商降级后用户跑了也别怪市场竞争

不用读里面通常会有类似“保留不经向您特别通知而对本服务进行更新，或者对本服务的部分功能效果进行改变或限制的权利”的描述。服务商可以用这个辩解，或者只是宣称出现 bug 。
然后降智这件事取证很困难，可以说你的这个 case 确实没考虑到，可以说是性能波动，可以说是 bug ，你很提出服务商挂羊头卖狗肉。

降智这种主观的都先不谈。

各家 plan 的“代币”有能说明白的吗？
现在 LLM 厂商给我的感觉，就是我进饭馆，我能吃什么，吃多少，花多少钱，都不是我能决定的。

@hahastudio 对，要看用户条款里怎么写的

我之前还考虑过「关于公私钥技术在 AI 降智中的取证作用」： /t/1145882

目前看来，即使技术可行，也没什么用，太多方法规避了！

法律层面就像 2 楼说的，一个条款就基本免责了，还难查证。只要能退订，用户总是能用脚投票。退订不了还有短时的月订阅呢。