Claude vs Codex vs Gemini

glm-5.2 搭配 zcode 算是国内能力最好的了，缺点是不支持多模态，而且官方 coding plan 抢不到，我是用的 opencode go 订阅。

kimi 的优势是支持多模态，前端页面写的还行，但能力还是差了点，kimi-2.7 有时候感觉比 kimi-2.6 还差一些。

deepseek 能力一般，但价格便宜并发还高，简单任务很适合。

qwen3.7-max ，拉完了，官方吹的太高，实际依托答辩，一些简单的 deepseek-v4-flash 都能做好的事居然也会出错。

mimo ，拉完了，首发我就买了，能力不如 deepseek ，唯一好点的就是非 pro 模型支持多模态，V 站里很多人用不完都直接把 api key 发出来了，而且传承了小米一贯营销套路，非要把单位拉大，花里胡哨一大堆就是能力拉跨。

minimax ，拉完了，以前我用官方订阅的 minimax-2.7 连 skill 都不会调用，m3 在我自己的 agent 工具里提示词遵循还不如 deepseek-v4-flash 。

顺带一提：
composer-2.5 的体验还挺好，量也足。

总结起来国产模型值得使用的就是 glm 、kimi 、deepseek 这三家。

@ebushicao 感谢分享，你觉得 glm-5.2 跟 claude/codex 对比有什么感受？

@Seddas 没太多感受，主要的感受就是慢吧。还有就是 glm-5.2 和 claude code 的 opus 都是 1m 上下文，codex 的上下文大小限制有点难受。

确实感觉 Claude 更强一些，codex 日常主力用也没问题，搭配着来

codex xhigh 我体验下来非常强

gemini 其实不差啊 code review 能抓到很骚的 bug

@limusi
gemini 只能挑刺，编码很废物，跟 minimax 差不多。

@ebushicao #1 zcode 是类似 codex 那种。其实 Claude 最好的地方是他的 Claude code 生态，那一堆 harness，越用越顺手。不知道 glm5.2 能否在 Claude code 里无感接手，实在受不了用的胆战心惊的 Claude 订阅了，如果 glm 能做到上面的生态，🐶都不买 Claude 的订阅

说实话我自己在用 Codex 20x 和 Cursor Ultra + Claude 4.8 Opus （ HIGH)，这里面真正能拿长期拿来工作依赖的只有 Claude

现在最好用的依然是 Claude 么？
用的什么客户端？ Claude Code vs Codex 么？有没有尝试统一一下客户端然后不同模型去测试么？很好奇结果

mimo 个人感觉跑 agent 任务效果还行。
minimax 是真的拉完了。
两家都是量给的很足，不过写代码确实不如 deepseek 。
kimi 能力好但是订阅给的量少（不知道现在有没有改善）。
glm C 端则是又慢又买不到。
Claude 结合 Claude Code 的干活体验现在确实还是最好的。
开箱即用，整合度高，现成的 harness 或者基于 Claude Code 提供的能力去搭自己想要的 harness 体验都会好很多。 主要人精力有限，虽然知道各家都有自己的客户端同时这些客户端都对自己家的模型有优化，但确实是没有动力去装一大堆。

gemini 俗称美国豆包，啥也干不了，扯扯淡还行。 真干活也就是 cc, codex, glm 。

gemini 前端审美很好，使用 codex 和 claude 设计页面，codex 真是一言难尽，丑就算了交互也是一坨，claude 中等吧，gemini 设计的就很符合预期，就是 pro 额度不太够用，最近改版了好像耐用很多

个人感觉跟你是一样的。5h 的额度先把 codex 用完，然后再用 gemini 磨一磨洋工。

个人感觉 cursor 里面的 Claude 比 Claude code 里面的能力更强，不知道是 cursor 的脚手架写得好，还是因为 cursor 注入了更多的我的编码习惯。

Claude Code 的 UltraCode 最爽的是是开几十上百个 subagent 去做对抗分析, 在排查问题, 验证事情的时候很舒服

本人大厂工作经验，内部使用 Claude Code ，适合大型项目，超长上下文，复杂业务逻辑分析能力很强，bug 少，就是套餐比较贵，看项目的价值了，价值高的话可以用 CC

就像一楼说的 zcode+glm5.2 是目前比较好的方法，我是 zcode+火山的 pro 订阅，用起来感觉非常好，就是消耗挺快，从实际应用上来看，完全不输 Codex+5.5 。我基本上用完 codex,就无缝切换 zcode+5.2 。 非常丝滑。

我就想问问你们都在国外吗，claude code 不封吗

@kuhung Token 消耗的性价比呢？ Cursor 给的 Claude 模型额度是不是比 Claude Code 订阅的额度少很多？

gemini 是主力！没办法就他家 PRO 便宜。

@JoeSmith 我是老的 500 次，可以用 250 次 Claude opus 。优点是上下文可以使劲塞，缺点就是要想清楚干啥，补充另算次数。Claude code 就无所谓了，关注 token 数而不是次数。

个人使用习惯和技巧还是占很大一部分的，cc 确实好用，codex 我更多拿来作为方案设计、检查、测试使用

我用下来感觉就编程而言，国产的模型已经没有短板了，用 trae+火山 plan ，qoder+qwen3.7max ，还没有无法胜任的情况。甚至就火山 plan 里的那个 auto 都在绝大多数情况下 OK ，只有找 bug 我现在才开 GLM5.2