2. V2EX
  3. Fable 5 确实牛逼，就是有点太费 token 了

Fable 5 确实牛逼，就是有点太费 token 了

366204135 2026-07-02 15:51 1

Plan usage
5-hour limit
Resets 5:50 PM
42%
Weekly · all models
Resets Jul 5
9%


有个多语言重构的工作，之前用 opus4.8 反复讨论了两三遍，还建立了 workflow 审计，心底还是不放心，知道 Fable 5 要回归，从昨晚就等着。
果然上午出来，用 Fable 5 做了两轮对抗审计，找到了两三个隐藏的大坑。


用了大半天，确实比 Opus 4.8 提升了一大截，特别是针对大型复杂项目的理解上，似乎记忆力和横跨多模块代码上提升更明显。


就是有点费 token ，x20 的 MAX 订阅一个多小时干掉了 42%

最新回复 (8)
  • linbenyi 07-02 15:59
    1楼
    对抗审计似乎非常吃输入呢。
  • damontian 07-02 16:04
    2楼
    x20 一个多小时就接近一半？恐怖，用不起
  • whisper1225 07-02 16:42
    3楼
    对抗审计的意思是互相交叉 review 方案吗
  • 366204135 楼主 07-02 17:55
    4楼
    @whisper1225 一般做多个文档审计的时候，用跨文档交叉审计，确认各个文档互相饮用保持一致。
    对抗审计一般在规划、重构等比较复杂的时候用，A 提出来重构方案，然后用几个 agents 来挑战这个方案，找出这个方案中可能存在的问题、缺陷、短板，然后经过两三轮对抗审计，给出最终方案。

    如果只有一个 ai 订阅，可以不同的 agents 对抗审计。如果 claude 和 gpt 都有订阅，两个互谅对抗审计会更好。
  • scegg 07-02 19:52
    5楼
    你说的是 5h 还是 7d 的 42%啊。7d 不太可能，毕竟 5h 满了也就 20%左右。5h1 小时 42%不太多。毕竟如果你就算用 opus4.8 ，你让他做断言级文档一致性审计/bug 审查之类的情况，他 5h 窗口也用不了 2 个小时就会满。因为他通常就会开好几个 agent 一起高强度跑。
    也就是说，虽然 fable 更耗额度，但实际上在适合它的领域，也许更省 token 和时间。
  • 366204135 楼主 07-02 20:05
    6楼
    @scegg 5h 的额度，用了一个半小时不到，42%干完。如果从整体工作效率上评估，确实能效比高很多。
  • hanguofu 07-03 00:20
    7楼
    请问：； 哪家中转站有 Fable 5 的模型？
  • carlself 07-03 03:53
    8楼
    Fable 的逻辑思考和 UI 设计能力确实强，写代码更接近人类的风格。
* 帖子来源V2EX
附近帖子
返回
飞读
随机推荐