我怎么感觉 glm 5.1 还不如 composer 2.5 了

ignore 2026-06-06 10:40 1

最近 2 次，5.1 的额度用完了，有待解决的问题，换成 composer 2.5 ，居然都完美解决了，是我的错觉吗

最新回复 (18)

ignore 楼主 06-06 10:41

1楼

主要 composer 2.5 还贼快
billzhuang 06-06 10:42

2楼

太小看 cursor 了
ignore 楼主 06-06 10:43

3楼

@billzhuang 是啊，之前 composer 2 确实不行，现在期待 3 了
Youweiyoyoyo 06-06 11:28

4楼

昨天改一个全局问题，我和后端一起把 3 个账号的 5 小时额度用光了，高峰期三倍消耗根本扛不住。
andrew2558 06-06 11:36

5楼

composer 2.5 被严重低估了，这个模型感觉很强
fds 06-06 11:44

6楼

kimi 本来就挺好的。composer 2.5 应该是在它基础上强化了下编程能力。
Librola 06-06 13:01

7楼

cursor 手里可能训练技术不行，但是人家手里优质数据太多了，况且 kimi 模型的底子就不错，因此训出来一个 coding 能力强的模型也理所应当。
chaoschick 06-06 13:06

8楼

是的 composer 2.5 比 glm 5.1 强多了，这不是错觉我觉得已经比肩 gpt 5.4 了
defaw 06-06 13:39

9楼

composer 一直都不差，之前用 composer1.5 的时候就有感受
jjx 06-06 14:31

10楼

composer 有个缺点就是死鸭子嘴硬

做错了,总是顾左右而言它,不正面面对问题
ignore 楼主 06-06 14:42

11楼

@andrew2558 各大测评网站好像没有人测他
Nzelites 06-06 15:00

12楼

和 kimi2.6 比怎么样？
guanhui07 06-06 19:22

13楼

kimi 挺不错
erek 06-06 22:40

14楼

glm5 我准备退订了，越来越不好用了。本来就是一个备胎，结果备胎的活也干不好。
cskeleton 06-06 22:49

15楼

我觉得去年底的时候 cursor auto 的能力就有明显进步了。我当时还怀疑是用的 glm5 ，应该主要就是 composer 。

KIMI 本来就是一个规模比较大的模型，潜力还是有的。
yanblue 06-06 23:36

16楼

应该是最近才发生的事.要么是评测的时候水平是最好的,一旦发生降智就降成弱智.我的也是 glm 找不到的 bug 用 Kimi 倒是自动解决了.我记得评测两个模型之间还隔了个 deepseek.
lmmlwen 06-07 12:44

17楼

本人之前在 codex claude cursor （ auto 或 composer2.5 ） TRAE （国际版）和 copilot 来回切换着用，目前我只用 codex 和 cursor composer2.5 ，codex 编码能力还是最强，cursor 的 composer2.5 在分析复杂系统其实有一套，尤其是生成的各种图表，让人眼前一亮，国产的什么 gim 、kami 、qwei ，这些我用不到半天直接扔到垃圾桶。deepseek 网页版平常没事问着玩玩还凑合
beyondstars 06-07 18:30

18楼

说明准备要推出新模型了，不是针对哪个厂商，一般新模型快出来的时候上一代都会降智