赛格那件事有后续了，但是我有点理解不了舆论

主要是赛格的黑历史有些多，网络还是有记忆的，但是记忆也不能代表是不是真假，自己甄别
曝西安赛格曾涉违章加盖、对商户打砸抢 6 天、占长安大教学用地，
https://www.zhihu.com/question/2056002373693038752

浙江商人林孙忠远赴西安经商，在 10 多年前从长安大学手中拿下了合作项目，并投入巨资。该项目 2013 年建成，即如今在当地鼎鼎有名的西安赛格国际购物中心（下称“赛格商场”）。

https://m.ikanchai.com/pcarticle/330492

当然在普通人眼里这些起名都是规模较大的资本家了。普通人看个人事情就好，不必站队，而很多人站队也很正常，因为站队有正义感，也是精神需求的一种。还有其他好处。每个人的生长环境都不一样，所以对待很多事情不一样，但是有一点就是容易被引导，新闻就是。所以自己即世界，管好自己就是对自己的世界负责

@EthanV2 嗯，我就是这个意思，感觉那些话题参与者停止了思考，在疑点还有很多的情况下，就着急要把事情往某一观点去推。

顺便澄清下，我不是在说当事人也是资本，所以不值得同情。只是觉得刻意去强调小人物和大资本这种叙事方式会让大家很情绪化的选边站队。任何遭受到不公的人都值得可怜和同情，但是遭受了什么不公你得先搞清楚。

你的所有思考都是来自赛格的声明。

那你有没有想过几十亿流水的公司，经营再不善也不至于被一千万的罚款搞到破产。

那你再想想，导致跳楼的根因会是只有罚款这一个原因吗？

这事其实根源在于不应该去西安做生意。

一个是人死为大的思想
一个是这个商场前科太多了
而且跳楼的这个还是给员工发完工资跳的，劳动纠纷也查不到啥
天然就让人站边了

这个商场声明没什么意义

工作人员私自处理尸体（或者说人体）这事呢？不报警、不等 120 ，几个人直接就把人从瀑布里搬出来，是不是二次伤害导致的死亡？这些疑点呢？

赛格是蓝底白字么 啊哈

@xiaoxiaodong 现在只有赛格的声明的情况下，我不看赛格声明我看什么？
😂😂😂 我也说了，还有很多疑点需要厘清，并没有完全相信商场方面的说法，很多地方根本解释不通。

在跳楼这件事上，赛格到底有多少责任，做了多少见不得人的事，目前还不清楚。是否存在公司经营方面的原因？是否有家庭因素？现在那些群起围攻商场的人，真正掌握了多少信息？

这个帖子想表达的是：不要急着站队，多动脑子想想，多思考下哪些地方不合理，不要被舆论牵着鼻子走。
给商场扣上一顶帽子，大家群起而攻之，输出一波情绪，然后散掉，真正的原因没人讨论，这真的同情当事人吗？

@yn1024 嗯，我希望的是这样的正常讨论，大家都把疑问都贴出来，但是舆论的大方向是骂商场就对了，没人在乎真相。

@Daybyedream 不是，但也不能不看，都是信息，它可以是真的，可以是假的。我要想要的是可以正常讨论这件事，寻求出真相，不要把这件事当做一个群众的情绪发泄口，发泄完就散了。

很明显你主观上更倾向商场的公告。

1. 罚款是根因，还是压死骆驼的稻草。但不管是根因还是导火索，都和罚款有很大关系。这两年生意确实不好做，扼住很多大老板脖子的不是身家，而是现金流，一千万的现金流是非常重要的。

2. 为什么只罚他。https://mp.weixin.qq.com/s/KEepCYjE7x_Q4A68e6By2w 严先生 5 楼的商铺于 6 月 30 晚被撤场，负一的店铺已被另一运动品牌取代并开始营业，店员表示该店铺为“直营店”。在这篇公众号之前，评论区已经有人表示商场想挤走他，换成商场自己的店铺。

3. “他们还用券帮外地经销商拿货”。证据呢？商场公告说违规套券 606 万，假设我相信这个数字，假设普通消费者占一半，他给外地经销商违规拿了 300 万的货，也就意味着他得在市面上收集一万张优惠券，而且这一万张优惠券最起码也得一百万的成本吧？身家那么多的老板没必要这么折腾吧。

4. 从来没见过哪个商场遇到有人坠楼不是报警，不是施救，而是拿布围上把人/尸体拖走，保持正常营业。

5. 再回到那个 606 万的券身上。7 个月的时间，消耗了商场 6936300/300=23121 张优惠券，平均每月 3303 张。淘宝闪购搞补贴的时候，我每次外卖都用券。同理，当时商场搞活动，凡是进店的人如果不用券纯属人傻钱多，所以三千多张每月我认为是合理的数字。

6. 再继续看商场认为违约的券是 606.72 万，也就是说商场只认 6936300-6067200=869100 元，869100/300=2897 张。7 个月，合规的核销不到三千张券？你信吗？

赛格作为对当事人负有责任的一方，这种公告肯定是用来撇清责任的，能有多少可信度……

过两周, 就没人关心这些, 都没涉及到自身利益.
我听说帽子叔叔把造谣的抓了 3 个

说白了,官方已经没有公信力了

@members 你的分析都很合理，我也有很多疑问，我承认这篇帖子在观感上是倾向商场的，但是我主要想表达的是整体舆论不在乎真的发生了什么。我发那些，纯粹为了和“小人物和大资本”的发言产生一些差异化。

我和赛格没有任何利益相关，我没必要发个帖子为商场说话，我全篇只说了一句当事人的不好，就是没按合同来，这点做错了。

你要知道，正义使者和圣母都在网上巡逻呢。现在网上独立思考的觉醒者太多了，我能做到的就是先不着急站队。

@catning #15 舆论确实也有乌合之众的过分，但在我看来你是自认为有不被裹挟的优越感，实际上持有不经过分析无脑（半）歪屁股的立场。当然我的屁股更倾向于严先生。

总体来看确实有违反合同拆券的情况，但所有商家都有这种行为，赛格却只逮住一个人薅。
而且还是无中生有式处罚，假设拆了 100 万的券，被说成拆了 600 万的券，然后罚款 1200 万，这谁受得了。

自己搜下 赛格 的口碑，这家是什么玩意，浙江的商会和政府派人去都要不回钱

资金链断了呗，你哪怕再多的“身家”，资金链断了，那就是一节节的贬，直到贬到你没法接受的程度，没有外来资金冲进来的情况下，破产也不是稀奇事情
在现在这种环境下，商家想生存，完全没问题是不可能的，所以双方肯定都有问题
这事情离一般人太远了，不要认为你和这个老板是一个阶层的，其实商场老板和他才是差不多一个阶层的，纯当一个吃瓜群众就行了，外面的人，几乎是不可能得到事情的全貌的，即使知道了，从一般人的立场，也得不出什么正确错误来

@members #17 你说的不被裹挟的优越感我认下了，你说不经过分析的无脑半歪屁股立场是咋回事？

我没站任何人，严先生违反了合同，做了不该做的事，被人抓住了把柄，就要有承担这些的心理准备不是吗？
商场“敲诈”（暂时没实锤，所以打引号），赶商铺走，事情发生之后的处理方式，都是商场不对，你也不能说严先生在这一点上是对的啊。

我是个小孩，我过去扇你巴掌，你是大人，因为你还手了，所以这件事不论对错了，不探讨究竟发生了什么，怎么样去再次避免这个问题，扣个“大人欺负小孩”的帽子，然后结束了？

死人不会说话

@padapen 人死了不代表事情调查不清楚，只要我们的大家长愿意，有什么调查不清楚的？连你中午吃的啥都能给你调查出来。

我希望的是大家多关注多讨论这件事的疑点，搞清楚商场到底哪里做的不对，调查出来，处罚它，甚至推动立法什么的，当然这个扯的有点远。

而不是一味地情绪化输出，大家长不会理会你的情绪的，毕竟单纯的情绪，过两天就被明星热搜冲淡下去了，对于商场，也只是一次普通的舆情罢了，不痛不痒。

公众能接触到的信息就是这些啊，从现有的信息出发不是最正常不过的吗。难道面对什么事情都要等所有细节和原因全都暴露无遗了才表态？从现有的信息出发为死者打抱不平才是最朴素的的感情啊，这也是舆论本身的威力所在。如果类似的事情一出大家都冷眼旁观不发声不在乎，都在等所谓的蓝底白字，那这个社会才是烂透了吧？

@curiohuang 我不是要大家都不要讨论，闭麦等着蓝底白字。
1.舆论可以用，但舆论不是只有表态站队这一种形式。无脑的站队有可能造成误伤，这两年舆论翻车案例不少了，武汉大学性骚扰那个案子就是个例子。
2.现在舆论会加强大家一个“我死了，这件事就会被曝光，这件事才能怎么样怎么样”的观念。虽然在某种程度上说，这种想法是正确的，也是一个社会现状。但我不希望在大家心里埋下一个这样的种子，万一问题不是只剩下这一种解法了呢？

@catning 所以你的解是什么？或者你建议的解是什么？让大家看看

塔西佗陷阱下的社会，老百姓不相信一切权威，不论你是官方，还是大企业，只要你庞大，老百姓就不信你。

@curiohuang #25 我希望主流舆论还是像楼上的有些讨论，针对现有的信息，提出新的疑问，你商场可以出公告，但我也可以一条一条告诉你我对你商场出的公告哪里不解，把这件事掰开了揉碎了一点点搞清楚。该澄清的澄清，该处罚的处罚，该坐牢的坐牢。
现在舆论是类似大喊了一声“你们资本都是大坏蛋”，然后跑开，这不解决任何问题，对商场也没有多少实质性的伤害，过阵子暑假那个“亚洲第一扶梯”照样限流一堆人，你和他们提起这个事，他们会说“哪有资本不坏的，资本都是一个样”。

不知道你想表达啥，事情你想达到你理想的清晰程度是不可能的，因为你不可能去自己了解
还有什么“但我不希望在大家心里埋下一个这样的种子，万一问题不是只剩下这一种解法了呢？”，真是神了，人也不是傻子，有希望谁乐意四？？？？现状就是，死谏还有一丝丝可能行，不然就一样死路一条呗，你不去问问为啥他会这样想法，在这，诶呀，我不希望大家有这种想法，神经病圣母

@catning 掰开了揉碎了那是记者媒体要干的事，是检察院，晶哥要做的，不是普通人，而且也不知道你再说资本坏是啥意思，资本没有权力撑腰，能做恶？至于“不解决任何问题”，国内的人的观点本身就不解决任何问题，啥权力没有，又不选举，又不罢工，还不能游行，没威胁，没利益，就没权力

@alpha1155 你嘴巴放干净点，不知道戳到你哪里了，你想讨论就讨论，不想讨论就滚。
不是每个人对待死亡的阈值是不一样的，更不用说那些心理有问题的人，自以为是。
按你的说法，欠的比严先生多的人，都应该学严先生一样。

经典理中客，无论别人支持谁都觉得别人不理智，认为事情不 100%清楚大家就不应该发声，那 100%清楚了再发声又有什么用，所以结论就是大家不应该发声，寄希望于有一个 100%正确的青天大老爷来解决所有问题

驳斥一下楼主,赛格不是资本大手,在中国,传统行业的任何公司,记住是任何公司,做到这个体量,朝中没人帮着背书是不可能的, “你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”

@argentea 经典的帖子没读几行就给人下定义贴标签，我什么时候说不应该发声了？我什么时候寄希望于谁了？

这个事情压根就没啥关注的必要。你见过资本干活这么糙的吗？赛格以前可以打死过兵工局的人，照样运作一下找人背锅就啥事没有了。

这种事情就和地震，台风一样，属于天灾，普通人关注了也是添堵。要不然指望小学生把他弟弟给管好吗？

@catning 你觉得别人不理智，你的解决方案是什么？你除了指责发声的人不理智之外，有什么对社会有益的建议吗？

我觉得你不要下任何结论，这事情看起来很复杂。

罚款是 5 年前。
已知，线下门店的人气一年不如一年，我家这边的万达商场整个运动服装都撤了，改成了 big deals 好像是好特卖的。
阿迪达斯耐克新百伦也不如以前火了，大家也不认这些国外品牌了。
所以，这个事儿还真不完全是罚款的事儿，虽然赛格口碑差，但这个违规不知道具体是什么情况。不能说别人都这么干，你就可以这么干了。别的商家如果平时一天销售额 1 万，促销后变成 1 万 5 ；你体量大 10 万变成 20 万，不抓你抓谁？

1000 万对于这样的老板来说真不是啥钱。

单件事并不是压垮的根源，主要原因还是行业不景气+线下更不景气。

在明显倾斜的天平上，所谓的中立本身就是一种对现状的默许，是在为这种失衡背书，因为它默认了倾斜的合理性。

一般说不要站边，一边拿着单方面提供的说法当证据。
真是幼稚得可怕 😮‍💨

都被逼到跳楼，应当是无路可走的了。

一个连跳楼前都把员工工资结清，应该不会坏到哪里去吧？赛格在我们这里就是电脑城，这里面是啥货色不用说. 然后政府公信力太差了,大家都很难信公告...

理中客总觉得自己上帝视角掌控全局，往往附带社达属性。

胖虎和大雄打架的时候，你不帮大雄反而在呼吁大家要平等公平，大雄被打死了你说事情背后很复杂我们要认真调查。

人都死了没办法说话了，你在这里敲着键盘假惺惺的说大家要冷静，让我们等待真相。真相？死人怎么说话？

对了我还发现一个现象

这种 OP 明明知道自己站到了大多数人的对立面，还非要发个帖子，我不理解，这是在炫耀一种优越感吗？
然后被人骂了马上就附言希望帖子沉了

又当又立又怂

@catning OP 非常理性，但群众只是需要情绪宣泄而已。对错并不重要，群众的情绪并非特指这一件事本身，而是内心中觉得的不公。

看完这次赛格只觉得西安拉完了

赛格是黑恶势力