明后天阿里就全面禁用 Claude 了，那他们用啥啊？

⏰也开始计划禁止高级模型出海了，从此桥归桥、路归路

阿里有自己的 qoder 啊

大概率是 Qoder + Qwen 和自部署的 GLM 5.2

福报来了

git clone https://github.com/anomalyco/opencode.git
git clone https://github.com/openai/codex.git

你的问题不是一般地奇怪

Qoder 、Qoder CLI + 降智 Opus 和 GPT

@jacketma 这么硬气，真的要走自力更生路线了吗？

GPT 这么不入法眼吗😂

用 codex 啊，再不济用 cursor 嘛（我屌用什么模型关你蛋事）

用 qoder ，codex 不没禁吗

我的編碼水平要超越他們了

用隔壁的 mimocode

@jacketma @cs1707 桥归桥，路归路，只有蒸馏照样依旧。

说一套做一套是优良传统，具体怎么做，还得走着瞧

codex 可以用，而且只是禁用了 claude code 和 desktop 客户端，claude 的模型本身并没有禁用。

话不能全信

估计是继续用 Claude ，只是对外宣称用 Qoder 。毕竟网信办已经点名了 Claude 有数据回传风险，阿里需要表个态，顺便告诉 Claude "我们已经不用了，别老怀疑我们蒸餾"。

codex 你用过就不会问这个了。

他们还有 codex 吧哈哈哈，再不济，Claude code 配 GLM

自费 claude 不用是不可能的

这个帖子很多程序员还是因为利益相关觉得这种事情无关紧要，但如果你代入到小学生的思维现在还能这么宽松的使用外国大模型才是特殊的。

当然很多人可以解释说数据可以脱敏，但对于监管互联网行业的老登来说他们可搞不懂这些，这个是最大的黑天鹅，无非就是看啥时候爆而已。

又一个分不清 Claude 和 Claude Code 区别的人吗。

这是他们的福报

有点可笑了

ai 这东西本身就不会有任何商业收益, 话说自从有了 ai 后,你们的收入提高了吗?

这东西现在本身就建筑在一大堆虚假的谎言之上

就是国内模型同 claude 有差距,那也是 50 步和 100 步, 复杂的业务,claude 也好 qwen 也好,都必须人全力介入才不会崩溃,更别说能达到手工代码的可控性了

有 claude 和没有 claude 真有差别吗


东西都是这样吹起来的

其实我觉得 qwen 已经能满足编程上大多数需求了，没必要非 Claude 不可

@crocoBaby

吃自己的狗粮是我们程序员的传统

就是 a/不禁止, 阿里原来的做法也是有问题的

加上 code 国内模型一开始不重视, 现在更应该自己先实践


这种做法,太晚了

典型的例子就是 kimi 2.5 和 composer , 这个例子已经充分说明了,在 model 基础上对 code 做优化,会带来天翻地覆的体验差别

写方案用 gpt?
开发这样的体力活用 glm?

禁用的是 claude code ，模型还是可以继续用的，opencode 接 opus 一样用啊，而且有无限额度的 qoder 极致，codex 也能用，能有啥影响

其实海外在大量使用 glm qwen deepseek 这些开源模型，如果真禁止出海，估计会哀嚎声一片。 你们不会以为海外全是土豪吧？ 洋人也喜欢用便宜的啊。。。 你以为是洋大人不喜欢用么？ 以前是因为他们不能啊 ，被迫挨草而已。

@hallDrawnel 你刚好说反了，禁用的是 Claude code 不是 claude 模型，10 号以后大概率是 opencode 这些其他的 agent+opus 用了

@jjx 后面 Claude“开源”才开始质变的，中国很擅长追赶，在大量语料的前提下，我相信很快能替代上，虽然不太可能领先，但是商用是没有问题的

@crocoBaby

两个层面
claude code 的源码泄露个人感觉 影响不大,只是体验中的一环

主要还是 model 的针对性中间训练,强化学习,执行优化等

用豆包

@jjx 说实话自从 ai 以来反而行业越来越低迷了。

qoder 他们自己的

@jjx 可能我的需求不够深度，我现在使用市面上任意国产模型都能满足我的需求

@crocoBaby 大量语料指 2017 前年的贴吧全部灰飞烟灭吗

@catazshadow code 的语料,每次使用都会爬取

@VeteranCat 用被审查的模型吗

国家还说禁止翻墙呢

禁止的 claude code，并不是 claude 模型，这两个是不同的

@0x0x 深度用过 GLM 5.2 的会发现：跑分是跑分，实战是实战，实际用起来，真不行

@catazshadow #40 出海也要入乡随俗的

@catazshadow 人在没钱的时候，是不会挑三拣四的。 如果兜里掏不出三块，你会纠结吃麦当劳还是肯德基么？

qoder 最高档也是 claude

1. 明细有炒作嫌疑，毕竟阿里是有先例的
2. 他们连自己的 AI 产品都不敢用吗

@Invast 说到点子上了，鲁迅关我周树人什么事

91-196 版本，其他是否正常？

都摆明了有安全风险，又不是一定要用，大公司安全比你想象的要重要的多，为了安全可以牺牲性能

没 CLAUDE 活不干了？公司开不下去了？要倒闭了？

其实阿里是为了给自己蒸餾 claude 模型转移注意力

以前没 AI 的时候是怎么干活的，或者说，没有 fable opus4.8 的时候，也干不了活么，也就半年前，或者说有了 fable ，业务发生啥翻天覆地的变化了？

滚过去用 qwen code 和 qwen 的模型
自己员工都不用，凭什么让别人用，阿里云的销售还经常打电话推广

说一套做一套是中国公司的优良传统

肯定是推自家的 qoder 啊，本来就有从新加坡转发的 claude 模型

不让用 claudecode 又没有不让用 codex ，也不是没有替代品，本身 claude 也不对国内提供服务，说白了现在就是双方都禁止而已，以前是单方面

Qwen Code😀

opencode+GLM 可能跟 closeAI 和 A/还有一些差距吧，但对绝大多数需求足够满足了
前面很多评论我都看笑了，对阿里这个体量的公司来说，国外 AI 相比国内 AI 提供的效率加成根本就是微不足道的

都是 curd 的活，怎么天天都想着非得用 claude 不可呢？

其实 ai 之前，把自己代码库各种给别人家服务上传就是一件很不可思议的事情

感觉有的人用 AI 多了都不会思考了

我公司也禁掉了 Claude code ，现在用 opencode ＋ GLM 但是用起来还是没之前舒服

只是禁用了 claude code ，没有禁用 claude 模型啊，你好好读读原文。换个客户端就是了，大把可以用的

GLM5.2？

我看你们没搞懂阿里放这个消息的目的，前段时间阿里一直在蒸馏 Claude ，结果导致几乎所有中国浙江的账号被封，它如果只是禁止内部人员使用，直接发个内部公告即可，之所以放出这个消息，就是给别人看的，说我并没有蒸馏 Claude

openclaude 、codex 不就完了

你个糊涂蛋

换个客户端就是了……

qwen3.7max 其实能力还可以，便宜管饱不限量

@chaosdefense 也还行吧，我们也不让用 Claude 和 OpenAI 的模型，现在也是 GLM 基本上 80% 的场景可以满足，不行就自己再改改或者多来几轮。 重点是便宜。 对于公司来说海外模型其实成本太高了，实际上也没那么多产出。

@chaosdefense 还行吧，90%的场景无缝切换

也说得过去，毕竟 claude code 不是完全开源，再加上前几天爆出针对中国的小动作，保不齐还会有什么小动作

但是按道理确实不应该用啊，数据安全呢

codex 吧

为什么禁用也要发通告，这么喜欢拉升智谱股价么

说给 A 社听的而已。不用是不可能的。自废武功毫无意义。

自家的 Qoder ？或者 codex ？ opencode ？工具选择不是很多嘛

看楼里好像不少人分不清 claude code 、claude 、codex 和 gpt

这个帖子可见一些人的水平，直接 block 都不为过。不敢想象，居然有这么多人连 claude code cli 跟 model 都分不清。

用啥？用 google、sourceforge 不都一样，即使自家的 qwen 系列编码水平一般，不也有么，前几年没 ai 的时候不也用手写了那么多代码

@jjx #24 怎么还有人感觉自己比 ai 聪明

@crocoBaby #25 qwen 300 刀的额度， 给我写的代码全删了，没有一个后端接口能用的

别的不提，看到那个灵光我就想笑，下一个百度

Qoder+codex

不让用就不用咯，不就是命令行需要多确认一下的事，等全自动编程了在说谁最强

一个蛮不错的公司，竟然没有用公认的生产力工具