codex 真的和 cc 性能差不多吗

我用下来还是 claude 更强

@kulove 我感受下来强的不是一点啊，是很多啊

Codex API 反代出去，接 claude code 就行了。
然后现在 GPT 降智厉害，5.6 sol 都不如初版 5.5 。大豆包的感觉。

sol 5.6 巨慢，真的难受 ～

体感上 claude code + claude 模型 强多了，但是封了几次号

我用下来也发现 claude 强太多了

真好啊，你的帖子下面没有 chatgpt 的孝子，我前两天发的帖子里有个人见不得别人说 chatgpt

chatgpt5.6 sol,太慢了,气的我牙痒痒,真想揍他丫的

claude 很强吗？上午才给我操作删除了所有 pod

@binghanena 确实强很多的 但有次回帖被人骂要睁眼看世界后 就不太敢说了

2 个都在用，cc opus4.8 high 和 codex 5.6 sol high ，codex 完成任务就是要慢的多，经常/btw 问卡了吗

我现在去开一个 cc

codex 强多了

我个人感觉质量差不多,速度是慢但是命中率高,而且对比 cc 还是 codex 客户端用着更顺手

这俩问题我恰好都遇到了，你这属于正好赶上了对新人最不友好的时间段，我说一下具体问题和解法吧

1. 冗余问题。大概率是 skills 和上下文的问题，建议移除 omx 和 superpowers 以及 spec 这类 skills ，直接用裸模型。5.6 内化了很多 skills 的能力，如果再搭配辅助 skills 很容易重复设计。可以按照你的业务，搭配一个专门移除过度设计的 skills

2. 这个月都会很慢，因为每个人至少人手 4 张重置卡，相当于所有套餐容量翻倍，快就违背物理规律了

3. codex 好处是客户端好用、额度高、不封号、模型聪明、中文友好，缺陷就是众所周知的前端能力差、用户多、高峰期慢，建议用次级模型先试试，或者 5.6 只作为主模型、sub 模型换个 GLM 或者 DeepSeek 都可以，不要啥任务都用最强模型

Codex 开了最高的套餐，开启快速，感觉很丝滑，感觉比 CC 强。

如果是前端方面，claude 远强于 codex ，尤其是交互样式敏感度很高的 C 端页面，codex 让它重构都给他原项目照搬了，做出来还是自己一套风格，claude 好很多，就是细节还得自己抓就是了

@kulove #1 +1 ，中转不稳定+封号，切了一段时间 5.6 ，部分情况下不错，也有些情况还是缺少 4.8 那种“心有灵犀”的感觉，就是不用说太多它自己已经知道该怎么做，有哪些待确定的地方，5.6 就需要人工引导。

连看好几个帖子都涉及 龟龟，V 站也变得乌烟瘴气

Claude Code 20x + GPT 20x 的用户表示其实 sol xhigh 和 fable 差不多，不过 Claude 的 fable 比较吝啬，相比之下 5.6 sol xhigh 额度多，能解决大部分 dev ，不过 review 这种细活我还是跟喜欢交给 opus 4.8 或者 fable 5 来完成。

Codex 性能我觉得还好，主要还是在于表达的内容是否清晰，不过目前 Codex/GPT 5.6 还是延续了之前版本的巨坑，就是 UI/UX 依托答辩...

@fbu11 我知道你要带节奏所以不给你机会，国产模型我不用就知道不如 ChatGPT 。人家研发多少年你才抄了多少年，你最好补一下 AI 历史，别见不得人说真话了。

@hrjlhy 你到底哪只眼睛看到我说了我用国产模型了？？？我一直用的都是国外的模型，Claude Code 和 Codex ，ChatGPT 我前年就开始买 PLUS 了，你到底哪来的偏见认为我一直用豆包？我说你自以为是你还不服。神经病一样

@fbu11 我用的 ChatGPT pro

gpt5.6 变强了太多，现在比 cc 要强了

@fbu11 我是挑不出 ChatGPT 的毛病，就你能

@hrjlhy #24 你现在上 V 站只为了看我，这么爱我吗，宝贝

限定在 iOS 开发这个领域，Claude Fable 5 明显强于 Sol

个人体验来说，fable5 > gpt-5.6-sol max > gpt-5.5 > opus 4.8

@fbu11 对，不睡觉都看你

@hrjlhy #28 那别睡了

速度上没什么好说的，claude 就是快很多。
质量上就仁者见仁智者见智了，都有降智的时候，不降智的时候我觉得两个用起来都很舒服，以前 gpt5.5 或者 5.4 的前端差很多，基本不可用，现在 5.6-sol 还行，虽然还是一眼 gpt 风格，但已经可用了。

没被 A/封号的时候两个相互 review 很好，现在被 A/封号了，懒得折腾，主用 Codex 也挺好。

@HappyFox #15 有必要说这么多么？这些人爱用用，不用滚，来了还挤占算力。

喜欢用啥就用，被封了去用 openrouter 就是了

5.6 太慢了，退回 5.5 ，你刚好这时候换，第一印象就很差，以后估计也没好印象了 真的太慢了现在，估计跟取消 5 小时限额+赠送重置也有关，大家都猛猛蹬

claude 也只有 fable5 可以，其它都拉。

慢是真慢…但是模型慢…你要那么快干什么呢…

风格不一样，对照到职场，A 家模型有点喜欢出风头的印度味，而 O 家模型则是老实黄牛，得采取不同方案管理。

别的不说 Codex 设计能力不如 Claude Code

谁没事天天跑 fable 这种级别的东西呢？干活 70 分和 75 分谁感觉得出来呢？我其实无所谓，谁敢出来就算谁的，谁好谁坏关系不大。但是。。。。4.8 每天不定时不遵从指令，是真的不能忍的边缘。

@cheng6563 如何反代啊？

感觉 codex 和 gpt 都不行，工具和模型被训练的方向更适合小白许愿用户？作为助手使用跟 cc/claude/glm/qwen37max 是不合格的，今天简直要被气死，回去用 cc 了

两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧

快 不等于 强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有）
当然 codex 慢也是几方面的原因
1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering
2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较）

另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？

cc 更强, 但是 codex 更快, 量更大, 而且也更稳, 不会随便封号

codex 再慢也比 fable 快呀，fable 是慢到眼看周额度要重置了还只能干等着 fable 慢慢跑的绝望

codex 这两天不开 fast 和🐢一样慢，换老模型也是慢。还是 cc 相对稳定点，要快还是看 cursor ，cursor 编码上的工程化是真的强。

后端：Claude Fable 5 > GPT 5.6 Sol > Claude Opus 4.8
前端：Claude fable 5 > Claude Opus 4.8 >> GPT 5.6 Sol

GPT 目前最让人头大的就是前端确实没有什么审美，但是在需要强大逻辑能力的任务，比如网络安全/debug ，我目前测下来 GPT 5.6 Sol 确实是仅次于 Claude Fable 5 但又便宜得多的...尤其是网络安全相关，GPT 5.6 Sol 是唯一可用的最好模型...

@280303 秒封😂

把前端审美挂在嘴边的你们从来不先画 UI 而直接用 model 裸跑的吗？
我什么都用，在不计 token 成本的情况下，不对 agent 做任何约束也不装任何 skill 或插件等的情况下，闭源的这几个美国厂的 model 写码（软件工程）能力几乎没区别。但在一般用户 token 有限的情况下，目前 Codex 毋庸置疑是远超 Claude 系列好几倍的工作效率。在做好 ADW 约束之后的，Codex 可以在和 Claude 支出相同的情况下完成好几倍的工作。 在我发这个回复的时候，Codex 额度又又又又又又重置了。

是不是都用 XHigh Max Ultra 去了
我都用 Medium
我感觉我的任务还到不了用高级别的需求

你是对的，我也是从 Claude 转 GPT 的，从 cc 转 codex ，Claude 总是能精准匹配我的需求，我几乎很少因为 Claude 偏差产生额外的工作，但是 GPT/Codex 总是不能理解我的完整需求，而且经常干一些有的没的的事情。我的活包含 c++、Java 、JavaScript cc 干起来都很顺手，目前我用 Claude 只有在写 c#的时候，效果比较差劲经常定位不到问题。

你的感觉是对的，自从 sol 上了以后速度非常非常慢，可能因为 OpenAI 最近和 A\打价格战吧，一直在续杯，资源跟不上了。

cli 的 ux 差的不是一丁半点。
一个很模糊的 prompt ，claude 会不断拆解，不断给用户建议。codex 可能就直接开干了。

@qiaobeier 刚开，做了几个任务了，目前正常

总有人觉得自己的程序缓慢，是因为编程语言的性能不行。