AI 出现后， XXX 语言真的垃 -> XXX 模型真的垃

人本身就是这样

从某公司完全被爆抄袭，不做模型之后 模型这个赛道已经非常安静

之前可是 A 模型蒸馏谁谁，B 模型厂高管咋咋(参考现在的新能源)
现在至少是正常的商业竞争了

因为发表这些评论的人还是那个人，不管在什么领域，都是二极管。

借用一下之前主题的某个评论:

> 模型能力是多边形的，一个人的使用场景根本无法覆盖所有场景，所以根据自己的体验下结论就很尬。

即使要讨论模型的能力高低，个人认为好一点的做法就是举出自己遇到的细分场景：场景 C 下 A 模型 是什么样，B 模型是什么样，然后 A 在场景 C 下不如模型 B 。这样还算得上是讨论。

就怕这些二极管，场景也不列举，上来就是 A 真不行不如 B ，什么背景信息都没，就像他自己和 AI 聊天一样，让社区去猜他脑子里的上下文，话题多了自然就开始引战和对立了。

最近其实在想，随着 AI 能力的提升，以后会不会把高级语言消灭掉，直接让 AI 写成汇编或者机器码

我最近刷视频看到最烦的是：
1 、楼主问哪个国产模型好用的时候，总有几个奇葩在下面说：国产都是垃圾，没有能用的，至少 10 年差距，国外断档领先，没有技术只会抄袭，蒸馏被抓现行。
2 、楼主问某个功能的程序多少钱，总有几个奇葩在下面说：AI 分分钟搞定，那是你不会用，你用的国产模型吧。

@j2001588 AI 自身就是一个更高级的语言，从编程语言转换为了自然语言

有些人本质上就是煞笔，不会因为社会发展科技进步而改变

我在互联网上看到最多的就是二极管，各种情绪化输出，其实从足球就可以看出来，梅西和 c 罗的粉丝常年对立，本质上是一种人，只是选择了不同的阵营。

基本上，就是 Claude ，chatgpt 来回用。没有全能或者最强

甚至还有套餐高低贵贱，我 20x 就该比你 5x 更有发言权，我 pro 说话就是比 plus 说话更权威

@evill 可算给你爽到了吧

@S0lution 是啊，都是花钱买的，还搞出优越感了。用个模型就比别人高一等了，可笑的很。

有些人总有模型优越感 实在是无法理解

远古版：emacs 真是拉，vim 才是真的神。

@gloeaerris 爽不至于，至少安静了
回归到事态本身了，而不是些毫无意义厂商裹挟水军互喷

至于什么模型好用，智者见智

忽然想到一个方案。把 AI 当成编译器，自然语言是源代码

.
├── prompts/ # 人类编写的架构意图
│ ├── handler/
│ │ ├── order.md
│ │ └── user.md
│ ├── infra/
│ │ └── cache.md
│ ├── repository/
│ │ └── user.md
│ ├── services/
│ │ ├── order.md
│ │ └── user.md
│ └── main.md
└── src/ # AI 生成的代码
├── handler/
│ ├── order.go
│ └── user.go
├── infra/
│ └── cache.go
├── repository/
│ └── user.go
├── services/
│ ├── order.go
│ └── user.go
└── main.go

Markdown 不需要严格的语法，实现细节也可以让 ai 补充

它只负责迫使人类思考架构，并帮助 AI 更准确地理解意图。并且控制项目的熵增，并且还能把提示词管理在仓库里

程序员是这样的🤓

二极管的世界里，只有 0 和 1

Q:几年编程经验？
A:三年。
Q:什么语言？
A:Claude 。

@evill #1 不是世界第一个大模型吗

我觉得倒是可以讨论下哪门语言对 AI 最友好，我个人目前感觉 go 最好，语法死板且简洁，静态语言，依赖少，都更适合 AI