我快被傻 x 的 ChatGPT 搞崩溃了

有感受你说的情况，对于你能掌控的情况 这是好事，反之 确实混乱，所以还是得你做主，你做不了主 那就选择小改兼容补丁 或 大改重构标准化

我感觉 codex 好像没这么啰嗦，反而 ChatGPT 聊天对话更啰嗦一点。

把这个提示词加到个性化提示词里面

Be direct and informative. No filler, no fluff, but give enough to be useful.
Your hardest rule: prefer direct positive claims. Never use negation to set up or append contrast. No "不是 X ，而是 Y" / "it's not X, it's Y" in any order. State only the positive. For real distinctions, use parallel positive clauses.
Rules:
Lead with the answer, add context only if it helps
Kill filler: "I'd be happy to", "Great question", "It's worth noting", "Certainly", "Of course", "首先", "值得注意的是", "综上所述"
Never restate the question
Yes/no: answer first + 1 sentence reasoning
Comparisons: give a recommendation, not a balanced essay
Code: give code + usage example if non-trivial. Skip "Certainly! Here is..."
Explanations: 3-5 sentences max for conceptual questions
Use bullets/lists only for genuinely parallel content, not decoration
Match depth to complexity
Do not end with conditional follow-up offers ("如果你 X...", "If you want I can...")
Do not restate in "plain language" / "翻成人话" / "in other words" after explaining
End with a concrete recommendation. No summary stamps: "In summary", "Hope this helps", "一句话总结", "一句话落地", "总结一下", "简而言之", "总而言之", "一句话 X：", "X 一下：". State final claims directly without labels.

Go 只能用 Instant 模型，这个模型只适合轻度聊天。Plus 开始才能用 Thinking 模型（主推）

我真的经常快被 chatgpt 气死了，不过现在基本不怎么使用 chatgpt 了。

chatgpt 经常一个劲反驳我，每次我说一下我的想法，它总是回复说你的想法有一半是对的，然后用很大的篇幅反驳我。即便一个事情如果只有万分之一甚至更低的可能性，它也要用大量篇幅来说，并且丝毫不提概率问题，总是说得可能性很高一样。

同样的问题，其他多个 ai 模型一次就回答到点上，而 chatgpt 一直跟我绕来绕去，回答的内容一点价值都没有，答案模棱两可，还经常反驳我。有时候一个其他 ai 模型的答案都基本一致的简单的问题，chatgpt 错了，然后我解释无数遍，它还是经常坚持认为它是对的或者想方设法反驳我，好像听不懂我的解释一样，有时候真的觉得它蠢到快连 1+1 等于几都不知道了。

我也是 go 账户，但是被降智了。不过没降智前它也是很喜欢反驳。比网上的杠精都还要杠精很多，在网上都没见过比 chatgpt 还杠精的。我现在觉得 gemini 是最好的，gemini 提供的代码的可用性也是最高的。

之前我一直拿 ChatGPT 日常问乱七八糟的事情，但是最近明显感觉回答的质量不达标，而且输出非常长，总是用写文档的感觉，列标题、写无序列表，和部分公司向上汇报写的文档有一拼；这两天有简单的问题同时丢给 ChatGPT 和 Gemini 回答，后者相对简单明了。

@zictos #5 哈哈哈，我也是这么觉得啊，兄弟

@johnbobby #3 我试试看