ai 用得越多，越发现产品人才 > 技术人才 了

有了 llm 才有了这个所谓的产品人才>技术人才的发现，根儿上还是技术人才更大

AI 难道是产品做出来的吗？如果你的 技术人才 是指 CRUD Boy ，那其实没有 AI 之前也是这样，大部分普通公司里都是产品掌握话语权。

真正值钱的是对业务的理解

软件工程组织架构并没有发生变化.技术自己憋不出需求,产品也没到自己下场搓代码运维的程度.缺了谁都玩不转. 产品大于技术的判断根本不成立.CURD BOY 和混子产品被淘汰出局倒是板上钉钉的事情

刚接触 ai 的人都会这么想

是销售人才

其实大家需要的都是销售人才。毕竟你要卖出去嘛。

经典差个程序员

那只是软件行业而已，技术人才包含各行各业，比如造发动机有教程吗

还是用的不够多，ai 只是个工具，可以放大使用者的能力

产品使用 AI 做出来的产品大概率是 Demo ，在目前的 AI 能力范围内大概率会碰到解决不了的技术问题或者被 AI 把实现方案带进沟里

技术用 AI 做出来的产品大概率是工具，没有专业的产品思维以及市场调研，基本上做不出啥爆款产品

AI 眼里没有谁比谁更高贵，它眼里只有更好的使用者，这点就纯纯看人了

下一个奇点是 ai 能自举，
啥“人”才也不需要了。

ai 不是万能的

@shawnsh 对。尤其是互联网大众产品。

做成功了就是人才。没成功就是废材

在任何年代都是好用的脑子才是王道

哈哈，为啥我觉得恰恰相反

一直是产品主导吧，没 AI 之前，也是

在自由软件的世界，从来不缺技术人才。因为这几十年来，社区积累了不计其数来自大佬们的高质量代码和技术思想可供使用和学习。人人都可以站在他们的肩膀上。而 LLM 虽然可以让平庸者更容易地营造出自己是“技术人才”的假象，但这种行为的盛行目前来看给社区带来的更多的是负担，而不是生产力。

至于所谓“产品人才”，对我们来说则是 malware/adware/bloatware 的罪魁祸首之一，白送都不要（

反了

@lnbiuc 行业经验积累