大家那里的城市，有没有看到广东揭阳狗狗旺旺的广告牌

敢团结？？你等着！！

非法经营哦

一脸问号，你在说什么，能不能别做谜语人

这不是公益事件，这是为底层发声，如果想了解事情全貌，请看这里： https://wangwang-7mv.pages.dev/index.html

丧失人性，教育的失败

RIP

哎。

这不就是网络暴力

之前全网都在刷抵制揭阳，这些爱宠人士不敢向上推动立法（嘴上说的好听，实际啥事都没做），只会向下欺负无辜的普通人，对一整个地区进行污名化，行网络暴力（实施暴力却做得很 6 ）。跟恐怖分子一个样

@NotLongNil 那应该报警。

@gdjdkid2014 笑死，这个网站居然是一个台湾人做的

@Ericcccccccc 他们不敢报警。前些年我老家也是这样，他们那会还跑到我老家那，个个都在拍视频搞流量，就没一个是真心想抵制的

@NotLongNil #11 搞流量也是在发声呀, 挺好的

动保?打着旗号赚钱的那波黑恶势力吗?国内餐饮狗上桌都成啥了，动保,女权，环保?白左叙事?西方走一个坑也跑不了

在一个劳动法都执行不了的地方，提动物保护法确实不合适

只能说这里只有真正的极端群体才能做点事情

@NotLongNil #7 是的，这班人实际就是在搞网络暴力，借事件之名，行私人之益，我都不知道他们想做什么？非要想别人几个孩子发生点什么才满意？真是一群有病的乌合之众

不知道你们有没有关注过国内的“爱鸟人士”群体，包括百度贴吧“鸟”吧、QQ 群、小红书等地。
如果仔细观察他们的发言，你会发现他们中大部分人（真的是大部分人，不夸张）不仅爱鸟，还有虐猫倾向。
在一些圈子里，没虐杀过猫的，都不好意思称自己为爱鸟人士。
原因很简单：流浪猫有时候会捕捉野生鸟。鸟是保护动物，而流浪猫不仅不被保护，还算入侵物种。所以自己虐杀流浪猫是正义的行为，是为保护生态做贡献。

前几年某知名“鸟吧吧友”（实为某高校学生）在校内当众虐杀猫然后发贴吧里炫耀，从历史发帖记录看他还做过给猫粮下毒然后投喂流浪猫的事。尽管如此，最后警方和学校仅对其做了批评教育处分。网上全部相关讨论都被删除，在被删除前可以看到舆论几乎清一色是支持他的。

不知道什么时候我们的价值观变成了这种模样。西方的那种伪君子动保确实不可取，但又不是没有更合理的处理方式，比如国内一直在推行的对流浪猫狗绝育后放归/收养，不比单纯的虐杀要人道么？

再看看现在的那些流行的网络小说也是特别喜欢杀杀杀，美其名曰“杀伐果断”实则滥杀无辜。
B 站上随便搜一个军事话题的视频，评论区里也经常能看到想要武力征服全世界的高赞发言。
不知道该怎么评价，只是庆幸上面的领导班子不是那批人；否则老百姓现在肯定没安稳日子过，“境外势力”对我们的抹黑很多也能坐实（一直怀疑他们的抹黑言论都是看了墙内那些口嗨发言后得出来的）。

@bernardkickass 你都看哪去了，我怎么看到的爱鸟人士只发鹭师傅图鉴和华为蓝莓宏伟水渠

@NotLongNil 至少比你做的多，不像你这种沙雕，只知道至少做了一些事儿的人

我看爱狗人士起码要和普通老百姓大规模爆一次才能把现在这股把宠物当爹妈的歪风邪气压下去

@cnrting 维稳是第一要务

刚看到这件事，我家从来没养过任何宠物，不懂为什么评论区的反而对那些发声的人笔诛口伐
虚伪？蹭流量？污名化？推动立法？
以为自己人间清醒，却以在这个国家几乎不可能实现的难度去要求别人？但凡一件事情有一点负面的影响就全盘否定？
都见过国外的一些环保 SB ，挡路、甚至毁坏艺术品，甚至你还可以争论环保影响 GDP ，那么在你们看来我们所做的环保努力都是虚伪的？
动保、环保、DEI ，都知道当中有相当多荒谬的东西，矫枉过正，但你不能就因为其中的一些负面影响而全盘否定一件本质上是正义的东西。
人非圣贤，不可能去考虑 100%没有负面影响再去行动，否则这个世界不会有任何法律、制度、社会。我们所能做的，甚至我们做的所有东西，不过是两害相权取其轻。

@NotLongNil #11 什么算真心抵制？？还向上推动立法，我要笑死了😅第一天当中国人吗？愿意无偿的租大屏发声不算做事？让 GV 注意到这件事算不算推动？还啥事没做，比你个嘴炮强。

大概看了下上面发的那个湾湾的网站，有些点没太明白：
发声的这些人是被带歪了还是故意的？这个事件也不是地域强相关事件吧？为啥强调广东揭阳呢？
而且我看上面发的那个湾湾网站里还有给揭阳一些代工厂企业写信，估计是想借此给当地政府施压的
这我就不理解了，虐待动物不是可能全国都有吗？禁止虐待动物不应该全国统一吗？为什么一直这么强调揭阳？
你要说当地政府不管，那问题来了，现在这些人呼吁的是啥？不正是禁止虐待动物立法吗？那不就是现在还没有相关法律吗？
最后，叠个甲，非广东人，这辈子还没去过广东

@NotLongNil 别学了一个词 就乱扣帽子

某网友：地球不应该只有人类一种生物，各种虐待动物的案件层出不穷，最近揭阳流浪狗旺旺事件，已经到了令人发指的地步，在狗妈妈面前虐杀狗宝宝，然后再火烧狗妈妈，这种情景我只在日军侵华 731 电影片段里看过。

看了下 #4 的网站，这个事件发展和网站看起来有点吓人。不参与了

野生动物保护和城市猫狗宠物保护还是得分开。

网上都不敢发声，还指望线下推动改革，文革把骨头硬的都除掉，剩下的都是孬种。这个民族没有希望。

@elevioux 重点是然后呢？涉事人员均未满 14 岁，即便虐杀动物入刑，涉事人员大概率也不会承担刑事责任。

如链接所示，所谓「动物保护人士/组织」呼吁网友去信外国企业对当地供应链企业进行施压这件事情，除了潜在可能冲击相关制造业之外，对施暴者有什么实质影响吗？你要是网暴甚至直接现实暴力当事人我还能给你点个赞

这些所谓的「境外势力」扯着个正义的大旗 screw up everything and fuck away 到最后只会将你所说的 动保/环保/DEI 污名化然后制造 真正爱护动物/环境/性少数群体 与 其余群体 对立。

别说保护动物了,你要立法保护人都有人说你是西方势力 许志永 丁家喜

I believe those who tortured animals should be punished nevertheless.

喜茶都被冲了，就因为用的水果来自揭阳，给我整笑了哈哈

支持保护无辜动物，不支持网暴和地域歧视
就事论事，警惕国外势力渗透，夸大事实

完全没看懂评论在说什么？

这怎么牵扯到地域歧视上了，真不能理解，虽然虐待宠物不对，但是总不能是一个地区的人都这样吧 - -、

流量为王,V2 也不远了

人保都还没完善了，还有这种完全可以当作纵火+危害公共安全给按进去，无非就是未满 14 岁太好了，现在互联网发达的要死，当年未满 14 岁能干嘛。

@marcong95 现在就等同于班上有人破坏记录，班主任没办法找到是谁，于是集体惩罚，最后班上同学将怨气发泄到那几个肇事的人手上。

Wasn't there the Chongqing "Sam's Packing Guy" incident not long ago?

我支持动保啊，能不能保护下牛马？

几个孩子虐猫，被送到了特殊学校再教育
然后我不理解现在为啥要攻击揭阳的企业 这是啥操作呀

杀和虐杀是完全不同的事情，总有人混淆

扑杀流浪猫我表示中立，虐杀不支持

@uqf0663 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%AD%E9%99%BD%E6%8F%AD%E6%9D%B1%E6%9C%AA%E6%88%90%E5%B9%B4%E4%BA%BA%E8%99%90%E7%8B%97%E6%A1%88

谷歌搜索到结果是这个

保护动物以及不虐待动物这个一点毛病没有. 但是这事发生以后,我想着就算是未成年被网暴也算是罪有应得. 网站一打开结果是抵制的某个地区? 以及该地区的企业? 我请问这个关联是什么呢? 你们去网暴施虐者我都认为你们起码是个正常人, 知道冤有头债有主.

@elevioux 动保方向就错了，保护动物本质是人类看到其他物种受到伤害会产生心理不适，本质就是在保护人类的心理感受。朝着人类心理感受不被伤害的方向立法才对。

虐待动物不对，但是因为个别人的行为上升到整个地区，极有可能是有人在故意煽动，可能为了流量或是什么其他的

@elevioux 你发声就正常发声，搞什么抵制，实行网络暴力。既然你们敢搞网络暴力，就别怪别人抵制你们

@Rorysky 你们才在扣帽子吧，对一整个地区进行抵制的，不就是你们

@shenyiyouge 所以这就是你们抵制一整个地区，对一个地区的无辜人实施网络暴力的理由？

爱狗爱狗，那么爱狗为啥还在流浪呢？好奇怪哦。
当然没说虐杀就正确的意思，但动保人士为什么不考虑一下从流浪动物产生的源头上解决下问题呢？

@shenyiyouge 而且你们的智商不行。要推动什么事，正常人都知道要先拉拢中间群体，人越多声音越大。你们倒好，做事极端，没有下限，搞得别人一上来就先抵制你们，最后你们在意的事，根本没人关心。

@elevioux 你说的对，他们这样行事是有负面影响的，负面影响就是大家先抵制他们

爱狗，不爱人。流浪狗咬人的时候怎么不发声啊

吃饱了撑的,动保平生最厌恶的人群.

这事从发生到现在，揭阳当地的进展怎么样？对当事人有处理吗？如果没有处理，抵制揭阳的产品的确没什么问题，毕竟这也是一种倒逼事情进展的做法

@takanashisakura 爱狗，谁会放弃自己爱的东西？说难听的还是饲养管理法的缺失罢了，饲养管理法也是动物保护法里面的一部分，参考国外的动物保护法，不但为动物的合法权益兜底，也约束了饲养者的行为。如果动物保护法颁布后能够守法饲养，那才是真正的爱，现在一堆人饲养宠物完全脑子一热，弃养一点代价都没有。那么问题来了，你说的弃养行为说明这个人根本就不爱狗。为什么要让爱狗人士去承担一群不爱狗群体犯下‘弃养’的错？

虐狗跟当地企业有啥关系呢，脑抽吧

挺好，会一直支持

我感觉从源头开始， 养狗登记， 立法遗弃罪， 然后现有流浪狗集中让爱狗人士领养， 没领养的向养狗家庭收动保税集中管理

希望大家了解一点，保护动物隐含的是保护人类的共情能力。这些虐狗的人很明显完全失去了共情能力，这是一种心理疾病。他们不仅对动物造成危害，很明显未来会对社会造成危害。
从共情能力这一点还可以推导并反驳哪些说为什么不保护食用动物的观点，因为明显狗与人类的互动很强，是最能引发人类共情能力的动物之一。如果连狗都不能共情，大概率不能和人类共情，这就是很明显的人格缺陷。

君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。

@bernardkickass
全网支持的是他不应该因为虐猫判刑，而不是支持他虐猫
你把两件事搅一起了