[开源] 做了一个本地优先的多 Agent 市场研究桌面应用: Evidence Loom

simonguo 2026-07-24 17:43 1

家好,最近把一个折腾了一段时间的项目整理出来了:Evidence Loom,一个本地优先、开源的多智能体市场研究桌面工作区。


项目地址:


https://github.com/simonguo/evidenceloom


当前测试版:


https://github.com/simonguo/evidenceloom/releases/tag/v0.1.0-beta.7


Evidence Loom 演示


为什么做这个


我之前在使用 TradingAgents 一类项目时,觉得多 Agent 分工分析市场的思路挺有意思,但实际使用还有几个门槛:



  • 环境、模型和数据源配置比较分散;

  • 命令行适合验证想法,不太适合长期管理任务和报告;

  • 很难直观看到一份结论经过了哪些分析、辩论和风险评估;

  • API Key 、任务记录和报告放在哪里,也需要一个边界更清楚的方案。


所以我做了 Evidence Loom 。它不是一个“AI 自动炒股”工具,更像是把研究过程摊开来看的桌面工作台:让行情、新闻、情绪、基本面、研究、交易和风险等不同角色分别工作,再把过程和结果组织成可回看的任务与报告。


目前能做什么



  • 创建证券研究任务,协调多个分析与决策 Agent ;

  • 查看任务进度、历史记录和最终报告;

  • 支持 OpenAI 兼容接口、Anthropic 、Google 、Azure OpenAI 、DeepSeek 、通义千问、智谱、MiniMax 、OpenRouter ,以及本地或自定义端点;

  • 桌面端不需要注册 Evidence Loom 云账户;

  • 任务历史和报告默认保存在本机;

  • macOS 下把 API Key 放在 Keychain ,Windows 下使用 Credential Manager ,不降级成明文保存。


这里的“本地优先”不等于“所有计算都离线”。如果配置的是云端模型或行情/新闻服务,证券代码、日期、提示词、检索上下文和生成内容仍可能发送给对应 Provider 。本项目主要做的是把应用账户、任务存储和凭据管理留在本地,具体数据处理规则仍以你选择的 Provider 为准。


技术实现


桌面界面使用 Next.js + React ,外壳是 Tauri 。桌面端通过受限 IPC 调用 Rust 进程控制器,再启动随应用打包的 Python sidecar ;研究核心基于 TradingAgents 修改。


大致的数据流是:


Next.js UI
→ Tauri IPC
→ Rust 进程控制器
→ Python sidecar
├─ LLM Provider
└─ 行情 / 新闻数据 Provider

项目采用 Apache-2.0 许可。上游版本、修改内容、第三方许可和隐私边界也都单独整理在仓库里。


当前状态


现在还是 v0.1.0-beta.7,公开 Release 目前提供:



  • macOS Apple Silicon DMG ;

  • macOS Intel DMG 。


两个包都经过签名和公证。Windows x64 的代码路径已经支持,但当前这个公开 Release 还没有 Windows 安装包;想尝试的 Windows / Linux 用户可以先按 README 从源码运行。


Beta 阶段肯定还有不少粗糙之处,也不建议直接拿真实持仓做高风险决策。模型输出有概率性,第三方行情和新闻也可能延迟或出错,所有结果都只适合作为研究材料,不构成投资或交易建议。


想听听大家的意见


目前尤其想了解:



  • 多 Agent 的过程展示,是信息不够,还是已经太多?

  • 大家更希望接入哪些模型和行情 / 新闻数据源?

  • 报告里哪些证据和中间过程最值得保留?

  • Windows 安装包和 Linux 桌面版的需求大不大?

  • 本地应用在凭据、隐私和可审计性方面,还有哪些容易忽略的坑?


如果愿意试用,欢迎直接在 GitHub 提 Issue 。也欢迎拍砖、提建议或者参与贡献。


项目地址:


https://github.com/simonguo/evidenceloom


Release:


https://github.com/simonguo/evidenceloom/releases/tag/v0.1.0-beta.7

最新回复 (3)
  • mekery 07-25 08:40
    1
    看着不错啊,支持一下
  • sevenzyx 07-25 16:09
    2
    我更想知道报告发给别人以后那一段。比如同事说“这条结论用的是过期行情”,现在能把这句话连同报告版本、对应证据和前面的 Agent 讨论一起带回原任务吗,还是得重新在 Issue 里描述一遍?

    如果报告能导出 HTML 或 Markdown ,拿一只完全虚构的证券找个人看一遍可能挺有用。这样比较容易分清,到底是过程展示太多,还是意见回不到原来的证据和任务。
  • fredal 07-25 23:53
    3
    太酷了 我做了一个类似但是是偏通用的 https://github.com/solo-agent/solo
    trading 相关的我很感兴趣,严肃学习下。
* 帖子来源V2EX
返回