我的 Tailscale 方案分享

上篇：自建 NetBird 稳定吗？

前情回顾：WireGuard 不够方便，于是我自建了 NetBird 。

WireGuard 的问题：

• 公钥得手动分发


• DDNS 支持不够好（只在建立连接时解析一次域名，后续 IP 更新感知不到）

NetBird 整体给我的感觉都不错（到现在也是），但是目前还是发现两个问题：

• 一个是 NetBird 的手机客户端好像没跟上版本，很古老


• 一个是自建 NetBird 中招了 Next.js 的漏洞，而自建 BUG 修复没有官方那么及时

因此，后续在跟 AI 迭代几轮后，我还是选择了 Tailscale 。

选 Tailscale 的原因：

• 我家网络状况还可以，至少从速度上看是打洞成功的


• 不想再自建服务器了，简单省钱


• 了解到了 Tailnet Lock 的存在

以下是我家设备网络的物理拓扑图。

左边是我目前工作地方租的房，右边是老家（放 NAS ）的地方。我其实需求就是想在工作的地方访问老家的 NAS ，也可以 RDP 到我的二奶机。在外的话，手机和笔记本也能访问家里的局域网。同时我还想尽量少装客户端。

多的我就不说了，直接放图（做完以后就是这样的）：

说点我觉得干货的内容吧：

1. 
   我使用了 Tailscale 官方的Tailnet Lock功能。简单说就是这个在很大程度上避免了（万一） Tailscale 官方恶意地将节点插入到我们的网络里。
   
   
   • 仍然存在 TOFU （ Trust On First Use ） 问题。
   
   
   • Tailscale 官方的客户端是部分开源。
   
   
   
   


2. 
   我的两台 Windows Server 是签名节点，同时也负责流量的转发。这个有几个细节要讲：
   
   
   • 需要在路由器里加静态路由，也就是对面的网络和中间的100.64.0.0/10加进去，这样 PC1 、PC2 的流量就会先交给路由器，然后交给 Windows Server ，然后再转发
   
   
   • 由于 Windows 的限制，不能用 ping 检测连通性，但是 Tcping 可以
   
   
   • 我的 Windows Server 采用的是 NAT 方案（另一个不能 ping 的原因）
   
   
   
   


3. 需要注意，默认情况下有 Key Expiry ，这个一定要在控制台关掉：设置成不过期


4. 控制台里 subnet route 要手动 approve


5. [这个跟网络无关] 群晖 NAS 默认是开启硬盘休眠的，要关掉。要不然有时候 smb 访问的时候就突然卡一会儿。

最终效果：

我这里是嘉兴和杭州，都是中国电信，从速度看打洞是成功的，延迟很低，带宽的话基本就是出口上限（ 40~50Mbps ）。