2. V2EX
  3. 低代码真的有前景吗

低代码真的有前景吗

southcat996 2026-07-30 16:33 1

我们主管一人借助 Vibe Coding 开发了一套低代码平台，目前主要功能如下：


逻辑引擎：支持设置入参、出参，通过拖拽循环、JS 、SQL 节点以及分支节点来编写业务逻辑。
页面快速生成：选择数据表后可快速进行联表生成页面，再结合逻辑引擎和自定义表单，配置各类编辑、弹窗等交互事件。
自定义页面：直接用 HTML/CSS/JS 三件套编写页面，通过逻辑引擎获取数据并完成页面渲染。


在内部人事管理系统上，这套平台确实显著提升了效率，也让产品能够深度参与开发。但当我们把同样的模式应用到考试系统以及业务逻辑更复杂的场景时，问题开始显现。
我在参与过程中明显感觉到，这种开发方式与自己以往的编码习惯差异很大。逻辑引擎实现的业务逻辑处于黑盒与白盒之间，既不够透明，也难以像传统代码那样灵活调试和维护。
因此我想请教：这种低代码模式真的有长期前景吗？有必要继续大力推进下去吗？

最新回复 (100)
  • sansansine 07-30 16:36
    1楼
    不是都有 AI 了吗，低代码还有必要吗
  • XuDongJianSama 07-30 16:39
    2楼
    不如直接 ai ，想稳定和省 token 的话可以做几种参照样式
  • Hitori0221 07-30 16:41
    3楼
    我们也在推广零代码/低代码平台。

    我的体验是对于简单需求比较好用，对于非计算机科学的业务部门来说，容易上手。

    但是客制性太差。一旦涉及到比较复杂的逻辑就扑街了。
  • mankismi 07-30 16:43
    4楼
    还是有一点点的 可以参考 n8n ，在平台内融合 ai ，使用自然语言拼凑出你要的 workflow ，又能进行小修改之类的
  • 94 07-30 16:51
    5楼
    参考现在市面上各种应用开发平台和 BI 工具两个不同发展法向的经营状态就行，比如说 宜搭 和 帆软。
  • Rickkkkkkk 07-30 16:52
    6楼
    ai 场景下，低代码是降效率的哇。
  • imqiyue 07-30 16:52
    7楼
    都 2026 年了，不要再讨论低代码了🤦‍♂️
  • JYii 07-30 16:53
    8楼
    人事管理系统，光听名字如果不对接 OA ，复杂度应该极低。

    现阶段对于业务逻辑复杂的系统，我都只让 AI 关注点，然后人力串起来，说白了还是上下文不够的问题。

    推的这个模式建议你往外摘一摘，如果成功了，就学习其精髓，烂尾了还能轻松点。
  • loading 07-30 16:53
    9楼
    这居然是 19 分钟前发的帖子，我以为是 2019 年呢。
  • cwliang 07-30 16:55
    10楼
    跟对人中重要，你这主管不行，还在研究低代码
  • fengqing2 07-30 16:56
    11楼
    我没看错吧？ 都能 Vibe Coding 低代码平台了为啥不 Vibe Coding 其他软件工程？
  • fengpan567 07-30 16:59
    12楼
    什么年代了还低代码
  • wu67 07-30 16:59
    13楼
    低代码纯玩具, 糊弄业务部门的, 或者就是业务部门非要搞来糊弄客户的.
    实际运行根本离不开代码仔, 三天两头要技术支持.
    姑且不说低代码了, 业务部门那群人, 你当他们弱智就行, 有些人富文本输入框都玩不转...
  • faceRollingKB 07-30 17:00
    14楼
    我的经验是分场景，复杂场景还是需要定制，简单场景模板解决，这样客户理解成本地一些，后期维护成本也低一些，否则就是为了低代码而低代码，过度设计
  • buruoyanyang 07-30 17:01
    15楼
    公司有一套十几年的低代码平台，今年寿终正寝了，正在往下搬业务
  • saerms 07-30 17:07
    16楼
    没有任何价值
  • Cenat 07-30 17:08
    17楼
    无语了 2026 年了还在 lowcode nocode 都满大街了
  • chenpbh 07-30 17:09
    18楼
    没前景，放弃这个，现在的时代越通用的技术越好
  • southcat996 楼主 07-30 17:13
    19楼
    @cwliang 哎 现在沉迷这个了，劝不住 我俩还因为这个闹了一次不愉快
  • flytsuki 07-30 17:14
    20楼
    我刚干这一行都在说低代码了,这么多年了都没啥起色
  • southcat996 楼主 07-30 17:16
    21楼
    @sansansine 小公司想让产品参与维护就做低代码，我们主管也是受了一段时间捷搭的罪，回来就要自己做一套
  • southcat996 楼主 07-30 17:20
    22楼
    @faceRollingKB 现在是硬往上放啊，啥都往上丢，开发速度慢了还要找我们的事
  • snitfk 07-30 17:20
    23楼
    ai 时代还有谁会用低代码平台？你这使用成本比 ai 开发还高的多吧。
  • kulove 07-30 17:21
    24楼
    AI 时代下低代码没必要了 现在定义的开发规范之类的不就能取代低代码了
  • rogi 07-30 17:22
    25楼
    低代码最大的护城河是没有 AI 的时候，把开发人员拦住 沟槽的低代码，能维护下去和接手的工程师，干什么都能成的
  • dimwoodxi27 07-30 17:22
    26楼
    低代码就是屎上雕花
  • southcat996 楼主 07-30 17:24
    27楼
    @dimwoodxi27 很赞同
  • southcat996 楼主 07-30 17:25
    28楼
    @mankismi 我们这个类似 n8n 那种流程的模式了
  • Razio 07-30 17:28
    29楼
    SB 需求，够恶心的。一点办法没
  • dimwoodxi27 07-30 17:32
    30楼
    @southcat996 事实如此，去年有见到某台企写的低代码平台，02 开始的项目，用的还是古老的 Swing ，集成在 IE8 页面中，不知道什么时候补充的组件表单拖拽，到 2025 年了还在用，一个月几十个问题和好几次的重启维护，维护人员不知道跑了多少个了
  • liubai256 07-30 17:36
    31楼
    前前司开始搞低代码之后，成立了一个低代码组，慢慢的新项目都让低代码做，原来的开发团队被裁到两三个人，然后低代码那边水平不行有些人几乎没有计算机常识，项目交付不了一年左右公司就开始拖欠工资了。。。讲道理现在在搞真不如直接梭哈 ai
  • Sundayz 07-30 17:37
    32楼
    编程发展大致概括为：汇编 -> 高级语言 -> 自然语言（也就是现在的 vibe coding ）

    而低代码原本是想坐上现在自然语言的位置，但抱歉 AI 的出现直接杀死比赛。
  • VeteranCat 07-30 17:40
    33楼
    低代码平台这种东西，其实就是电子表单的另外一种形式。 没意思的。
  • einblattx 07-30 17:46
    34楼
    中间产物,用 AI 能直接生成,为什么还要拖拽,无非是稳定性好点
  • aw2350 07-30 17:47
    35楼
    咋说呢，这玩意，需求是有的，归类为传统业务吧，就是有需求，但是不怎么赚钱，靠维护费用，类似于 实施吧
  • lujiaosama 07-30 17:49
    36楼
    低代码基本上只能做点简单需求, 复杂需求基本歇菜. 最痛苦的还不是被逼着用低代码实现功能的开发, 而是给低代码框架维护, 历史包袱太大,心智负担巨大.
  • bojue 07-30 17:51
    37楼
    长期还是有需求的，但是钱途谈不上
  • Liamccc 07-30 17:53
    38楼
    都几年前玩的东西了。
    ai 时代直接推沟里
  • gibber 07-30 17:54
    39楼
    @Sundayz 然而并不是你们想的那样，低代码是为了解决业务需求变化频繁，导致开发成本高、交付慢的问题，特别是那些缺乏统一规范行业，同时还要面向多客户多行业交付的场景。
  • xiaomushen 07-30 17:56
    40楼
    奇怪，既然 Vibe Coding 了，为什么不直接 coding 业务系统呢？何必曲线救国
  • zhenlit 07-30 17:58
    41楼
    低代码就是个绩效代表，有 AI Coding 其他都是弟弟，刷绩效的伪工程
  • Sundayz 07-30 17:59
    42楼
    @gibber 但市场给出了答案，即使在没有 AI 的时代，低代码也是无法用于真实生产，属于那种旧时代的伪创新产品。
  • BigShot404 07-30 18:02
    43楼
    如果你的 vibe coding 是有一堆前置规范限制的，那和低代码其实没什么太大区别。
  • Sundayz 07-30 18:02
    44楼
    @Liamccc 不止几年，起码是十几年前的概念了，发展这么久没有任何起色。
  • ebushicao 07-30 18:05
    45楼
    2020 年以前还是挺有前景的，相比手搓会更快成本也更低，大多数公司的内部应用定制改改也还算简单，但现在就纯浪费时间了... 直接 vibe coding 全方位碾压。
  • shadowyue 07-30 18:21
    46楼
    差点忘了还有这个东西，AI 出来的那一天它就死了吧
  • paranoiagu 07-30 18:23
    47楼
    AI 时代无前途
  • ktyang 07-30 18:28
    48楼
    产品参与维护为什么要用低代码，开发直接写一些规则，让产品自己用 ai 改呗。我们这销售都开始直接写原型提要求了。
  • gibber 07-30 18:30
    49楼
    @Sundayz 不知道你所谓的市场是什么市场，就 OP 提到的 OA 系统这一块，国内做 OA 业务的厂商几乎都是低代码方案，因为客户的需求差异性太大，低代码可以在项目实施过程中配置完成，快速交付降低成本。不知道你们在面对这种场景时用 ai 有什么好的解决方案，可以指教一下。
  • duanxianze 07-30 18:31
    50楼
    现在已经没人提这个了吧？？无意义了
  • TeabugCC 07-30 18:33
    51楼
    毫无意义的伪需求。
  • qping 07-30 18:38
    52楼
    我们之前做低代码的，现在在废弃中，别折腾了
  • Sundayz 07-30 18:44
    53楼
    @gibber 真正复杂的 OA 系统都是需要深度定制化的吧，低代码能做的 OA 系统又能复杂到哪去呢，这种 CRUD 业务对于 AI 来讲不是小菜一碟。
  • gibber 07-30 18:54
    54楼
    @Sundayz 我前面已经说过了，是业务需求的差异性大，不要理解为复杂。就是简单的 crud 页面，但是 100 个客户其中有 50 个提出想要增加个性化需求，需求之间又有冲突，就比如页面上增加字段、减少字段、修改文案、调整字段顺序、调整页面布局、增加按钮等等。你打算用 ai 怎么解决？
  • refear99 07-30 18:59
    55楼
    给我干哪年来了？
  • kkwa56188 07-30 19:31
    56楼
    不光低代码, 整个前端都可以被 AI 一锅端了, 清晰的表达和设计业务才是人类的主场.
  • sucai 07-30 20:09
    57楼
    低代码还有个屁前景，我们公司前年启动一个低代码项目，去年还拿了个项目奖，今年团队都差不多要停了，业务团队都 JB 上 ai 了谁还要你基础搭建团队
  • liuxue 07-30 20:10
    58楼
    参与过使用低代码的项目，开发体验极其差，我认为低代码只适合那种需要快速上线但永远不会修改的项目
  • cccn 07-30 20:12
    59楼
    不如 ai
  • rencoo 07-30 20:32
    60楼
    全低代码肯定不行，但是表单配置引擎那种还行，毕竟里面的组件可以人工拓展
  • Bapper 07-30 20:43
    61楼
    如果需要程序员做技术支持的话，为啥不直接 vibe coding 呢；如果不要程序员的话，难道要业务部门自己搭吗，没人会给自己揽这种活的
  • wangsd 07-30 21:04
    62楼
    金蝶用友那套东西我感觉和低代码有点像，需求一直都有，但是没啥前景。
  • KnightKilito 07-30 21:47
    63楼
    我去年离职前就负责部门低代码的开发，低代码的适用场景挺窄的，重复的模块功能、都是增删改查比较简单通用的、业务通过简单 SQL 可以完成的，才适用，越复杂反而越应该用 ai 了现在
  • akakidz 07-30 22:36
    64楼
    我司之前做的低代码平台已经彻底不维护了，AI 学习完 一句话就能告别又臭又长的配置项，最有用的也就是当时做的精美的设计样式...
  • meteor957 07-30 22:39
    65楼
    大家都在讨论 vibe coding ，agent ，skill ，你说低代码😂
  • Chatterleys 07-30 22:40
    66楼
    低代码真的是效率的枷锁，尤其在 ai 时代，我们公司之前购入飞书 apaas ，也是目前市面上最好的低代码平台了吧，但凡加入一点业务，就是一坨，产品做需求前还要知道这个功能低代码平台是否支持，上了业务后卡顿都是最小的问题

    我们目前开发的东西多，干着玩意过于痛苦之前的人离职了，现在没有人能搞清楚，领导想弄出来但弄不出来，有写在代码里面的 js ，有流程，有云函数，根本搞不清楚，目前这个项目 ai 根本进不去，都在匠心搭建，迁不出来，每年要给飞书几十万的费用，反正领导很蛋疼，开发更蛋疼，还好我不是那个项目组
  • 4seasons 07-30 22:43
    67楼
    低代码就是一个彻底的伪需求，妄图解决需求中的 P/NP 问题，试图推翻技术是为需求服务的信条。

    从用户需求侧而言，低代码堆砌的东西首先从界面设计和交互上就不能满足所有人的需求；
    从业务流程上，由于低代码所要求的通用业务流程模板，注定的业务流程必须跟着低代码模板思维跑；但是业务上的东西才是变化最大的，一点不符合 [人] 的需求的东西就会全部推倒重来；
    从开发实现上，你需要枚举所有可能的场景，考虑所有可能的流程，开发量抖增，结果就为了屁大点的需求？

    所以这玩意儿真的就是一个彻头彻尾的传销产品。当年阿里搞了一套这玩意儿出来，还没一年就不了了之，后面一点声音也没有了。

    ComfyUI 就有一套低代码化的流程引擎，但是人家是属于领域业务。抛开业务范围去谈低代码，简直比流氓还无耻。
  • IvanLi127 07-30 22:59
    68楼
    以前低代码有没有价值还有讨论空间，现在....只剩下 debuff 了
  • baton 07-30 23:07
    69楼
    現在都 ai coding 了還搞低程式碼，就算是之前也是個偽需求，垃圾的一批。費時費力做好功能後，底層變動就廢了
  • foradawn 07-30 23:16
    70楼
    最近我也打算把以前的低代码平台改造成直接和 ai 对话手搓页面后一键部署，目前还没想好做成什么样，只打算用这个平台挡掉一部分逻辑简单的需求，不知道有没有合适的适合二开的轻量级框架。
  • version 07-30 23:49
    71楼
    之前觉得 fastgpt 还有点用的..工作流..现在 ai 进化了..coze 哪些都倒下了...没人提及了
    现在任何软件开发自己定制化的业务提供 openapi 接口.ai 对接生成..用更上的一个维度去控制下个维度的东西..
    这样才可以指数级的迭代和维护..
    任何软件存在学习成本.就放弃吧..如果 ai 能驱动它还好说.
    现在的世界是.实际上业务编写程序代码.封装接口.最终使用 ai 调用它..输出结果...后期本质上和 gui 毫无关系
  • PolarBears 07-31 00:00
    72楼
    低代码从诞生到被 AI 杀死这期间就完全没有过前景吧,一直都是伪需求
  • keenkiller 07-31 00:37
    73楼
    有 AI 了还要低代码干啥🤔
    最多做动态表单啥的用一下
  • panlatent 07-31 00:45
    74楼
    个人觉得有前景，但适用面窄
  • leegradyllljjjj 07-31 01:37
    75楼
    远离低代码的行业吧，说明利润率很低，代码工时都压缩成这样了，说明业务根本不挣钱，只能靠压榨上游劳动价值获取利润
  • TonyG 07-31 08:12
    76楼
    这问题其实没啥意义，几乎所有企业软件的背后都是各自的低代码系统，红海和蓝海、有没有前景应该是针对行业、产品、初创或成熟产品而言，而不是针对技术而言。至于 AI 嘛，我的看法是与时俱进，如果程序员可以不写代码实现功能，那用户也可以，只不过要将这个过程可控化、简单化。
  • Jack927 07-31 08:47
    77楼
    没有 AI 的时候， 这东西很火的。 有 ai 了，这玩意就是彻头彻尾的垃圾。
    你做的一堆设施，你定的各种 DSL （或者就是个 json ）对 AI 来说都是负担，降低 AI 能力表现的
  • pushMeUp 07-31 08:52
    78楼
    低代码只能解决一些通用场景的 CURD 问题，做个 demo 出来没问题，但对于复杂场景就招架不住了，虽然地代码平台可以给更多的自定义组件来实现，但是本身学习低代码平台的各种规则和组件就是一个件非常高成本的事情。
    这里也产生一个悖论，不懂计算机编程就能实现业务，又要懂低代码平台的各种规则和写一些自定义组件的脚本。

    而且低代码平台有没有考虑过性能优化问题，一旦数据库扛不住了，并发上来了，最后还是要代码层面进行优化的。
  • taqingqiu 07-31 08:53
    79楼
    低代码就是 1 分代码+9 分逻辑（低代码平台的专属代码），写这玩意实际上就是培训业务人员去写代码
  • xzh654321 07-31 08:57
    80楼
    这不是脱了裤子放屁吗
  • Sundayz 07-31 09:02
    81楼
    @gibber 你这个结论我比较诧异，在我看来这些差异化需求用 AI 比低代码实现更快，一句话就能搞定的事情。
  • wysnxzm 07-31 09:09
    82楼
    你醒啦,现在是 2018 年
  • LowBi 07-31 09:10
    83楼
    今夕是何年
  • supuwoerc 07-31 09:30
    84楼
    建议搭配一个帖子《大屏看板项目有没有前景》
  • gibber 07-31 09:32
    85楼
    @Sundayz 所以你是打算给每个客户维护一个分支，哪个客户提的需求就直接修改哪个客户的分支代码然后发布上线吗？
  • coderluan 07-31 09:36
    86楼
    在某些情况下有前景，比如最常见那种，一觉醒来全世界 AI 能力下降 1 万倍。
  • daimon1 07-31 09:37
    87楼
    没卵用了，不值得投入精力
  • Sundayz 07-31 09:39
    88楼
    @supuwoerc 这个至少能真的哄领导开心
  • dinjufen 07-31 09:40
    89楼
    有 ai 了，没啥卵用。说几句话就生成代码不香吗
  • sn0wdr1am 07-31 09:54
    90楼
    低代码有他自己的生存空间，非研发人员，通过拖拉组件，拼接运营海报，之类的。
  • magicfield 07-31 09:57
    91楼
    低代码替代真正编程=没用，被 AI 秒了
    低代码（+AI ）结合特定复杂业务场景给非开发人员用=有用

    现在很多公司都在开发 Agent ，但反正就我见过的没有特别好结果的，大模型幻觉问题暂时没法完全支撑需要高稳定性的复杂业务。
    加一层特定领域的低代码给大模型用反而是一条路子。
  • yangwa 07-31 09:59
    92楼
    低代码还是有用的，但是应该是一个系统的“一个模块”，比如简单配置功能的维护、简单流程流转。不是所有业务用低代码实现，简单场景低代码比 AI 效率更高
  • Tzu 07-31 10:01
    93楼
    不是死了好几年了吗
  • hailaz 07-31 10:04
    94楼
    19 年我们就搞低代码了，经过几年大家慢慢不用了，可维护性太差了，可能比较适合那些用完即弃的项目。

    不过我觉得未来还是有看头，成型的组件+AI ，就是可视化编辑界面，让 ai 补充逻辑，应该是比较好的出路。
  • PEALFK 07-31 10:09
    95楼
    道理一样，想兼容各种业务场景的东西，各个业务场景都不精
  • tomclancy 07-31 10:19
    96楼
    这玩意就像 rpa ，食之无味弃之可惜
  • tohuer00 07-31 10:23
    97楼
    AI 出现以前还有那么一点点狭窄的生存空间，现在已经完全没有了。
  • a2to 07-31 10:26
    98楼
    核心是老板不懂啊，一旦用他开发的，后面没人可以动他了，技术路线不是关键，最后老板满意与否。
  • nkidgm 07-31 10:33
    99楼
    AI 的出现降维打击 打的就是低代码这种破玩意。
  • xqk111 07-31 10:41
    100楼
    时代变了，都 ai 了，要什么低代码
* 帖子来源V2EX
附近帖子
返回
飞读
随机推荐