deepseek v4 pro 性价比太低了，充了 10 块生成一堆废代码，不理解我的需求

之前充值 10 元测试，结果发现 API 不支持联网搜索、不支持图片识别，放弃了！

等 GA 版本吧

还是之前打折的时候冲过 10 块钱的，高强度编程用了不到一天，还欠钱了。
后来听说是可能 Agent 工具有 bug ，会不命中缓存，所以消耗的高。用的时候也没觉得很聪明，就没再充钱了。不过非编程场景，消耗的还是挺低的。DeepSeek 给我的感觉就没变过，幻觉率太高，还有比较复杂的一句话，只理解一半。

十块钱能用一亿 Token 的样子，不是很久吗？至于完不成你的需求，那是你的需求和你描述需求的问题，人家说这话的人能完成就行了。

@catinsides 毕竟跑着代码还得检查你里面有没有敏感词，双向检查能好才怪。

做一些简单的事情还是划算的，比如说输入一段文本，总结几个关键词；分析一段话有哪些情绪之类的。

@win8en api 没有第二层审查器, 即使写皇叔都能写出来, 基本等于没有甲, 甚至可以拿来逆向.GPT 这样分分钟给你一个 cyber 警告

DS 是目前性价比最高的，没有之一。

我已经用了 400 块了，感觉还好啊，4 月刚出来的时候的确有 claude 4.6 sonnet 以上的水平。但后面用的人多了，就没那么聪明了。最近用的人少，感觉又恢复了些，比最笨的时候强。模型评测你不能看 1 个月之前的评价，都不准，智力全是动态的。

@catinsides 并非 bug

Cursor 统计数据里 1%的程序员使用 AI 的效率是中位数的 46 倍。加油吧。

扔 macmini 的 hermes 里用的，感觉还行，不过我都是在 macbook 上和 claude 或者 codex 聊好方案再让 hermes 的 deepseekv4falsh 实施

纯文本推理，不支持多模态是硬伤，只能拿来做做文字工作

我拿来做图形开发，感觉 flash 比 pro 好用，速度快多了，不会多想有的没的的东西，让干啥就是啥。

我领导用 flash 都说挺强的，能完美实现他的需求。

@ohoh #8 看看今天降价后的 gpt-5.6-luna max?

我问 ai 的,其他两个我也用过,并非 ai 代替思考。
我用:platform.kimi.com,刚优化一个页面 ui,10 块钱没了。
用 gemini-3.1-pro(中转站的),3x,优化几个页面,$40 没了。(相当于人￥ 40)。

我说的:deepseek 10 块钱用很久,量大管饱。

有没有可能是你没有描述清楚了。需要苏格拉底式澄清下需求。

没人逼你用啊，用 GPT/Claude 不就好了吗？

> 谁说的充 10 块能用很久的， 用过没

别人说啥是啥，自己不知道结合实际情况判断，需求大小、复杂度、场景一样吗？小马过河的故事，小学学过没？

@win8en 写黄文的 用的最多的就是 deepseek 你这上来就说审核。。。

deepseek-v4-flash 再搭配 web search cli/tool 面向日常用途, 有极致性价比. pro 就算了,纯了色,不断返工耗费人的精力不说,多轮对话的总价,远超 sonnet5 一句话完成任务的价格.

ds 主打便宜嘛，理解一下。大段的东西好像确实不太行，但是你人工拆解一下明确目标会好很多。

@dingawm 你是反驳型人格把，买东西看评价，正常逻辑， 小马过河我充 10 块算不算过河呢， 幸亏没充太多

我现在常用的分析工作，都是丢给 deepseek v4 flash ，从结果看，其实挺不错。而且还便宜，还快。现在的 GPT 速度是慢到姥姥家了。

跑了几亿多 token 也没花几个钱

我的用途主要是逆向，大多是几十个小时到几天的长任务，国内的模型这方面的审查低很多。缺点就是几乎没有主观能动性，以及偷懒。需要给出详细的方法论和验收标准，那就能执行的不错，因此比较依赖使用人员的经验，如果人本身在这方面不熟悉，就很容易被 deepseek 带沟里，或者长时间原地空转。

换而言之，就是 deepseek 在用户描述不准确的情况下，不太能把握住用户的真实需求，加上它容易脑补，就给人的感觉有点垃圾。

@longaiwp 不到半个小时，2 千万 token ，2 块多，生成了一堆废代码撤销了，同等提示词， 阿里 qwen3.8max 写出来的能用

@cabing 但是 qwen3.8 给我写出能用的来了

https://github.com/txl16095/picx-images-hosting/raw/master/7f47c0fb-e4ea-4e18-8473-4fa21ce6fe26.99u29wh6pl.webp
v4-pro 降价后就一直开始用，接入的是精简版的 ClaudeCode （ https://github.com/txl16095/MiniClaude 这个）,对 deepsSeek 模型做了一些适配和优化，整体用下来感觉还可以，甚至比 codex 体感更好。尤其是关于一些逆向抓包方面的，deepseek 道德审查没有那么严格。你可以尝试换一个 agent 工具，没准儿是工具的问题。

用的什么工具啊 不会是 deepseek 网页版聊天工具问的吧？

V4P 跟那些模型比确实是比较笨，差不多是个守门员的地位，这基本是大家的共识。

但是恕我直言您这个描述能力，实在是…

>设备上， 增加柜机管理员，新增设备 默认柜机所属运营商账号 柜机管理员为多选

时间: 2026-07-31DeepSeek-V4-Flash 正式版 API 上线公测

Agent 能力大幅增强，基准测试远超 V4-Pro-Preview：

@idragonet #1 只有 Anthropic 兼容 API 支持内置联网搜索，还需要官方指定的请求方式，图片识别应该得靠 deepseek-vision 之类的其他模型了

@idragonet 现在的大模型搜索都是 tool call 来支持的，并不是你调一个 API ，API 内部就给你搜索完然后返回结果啊

相同提示词,我用 gpt 和 dk,的确是 2 个效果在不考虑成本的情况下,dk 也就便宜这一个优势了

现在呢

我一天得稳定 15 块，就商城小程序开发，bug 修改，本地编译

@wakarimasen 产品写的需求呀，我觉得还行，我能理解，总不能我再重新给 ai 详细写写，

单位有个 v4 ，弄了个 idea 的插件可以随便用，测试了一下，给我生成的代码全是<，让他改，他还改不对。太搞笑了。

v4flash 正式版不是刚出来了吗，你同样的需求再试一遍呗

@ohoh 截至到 Luna 大减价...

deepseek 定价策略有调整，之前 v4pro 二块五一千万 token 额度

啊 难道我之前用了个假的 ds v4 pro ....

flash 也不便宜，不如 gpt plus 的 codex 额度划算

如果你要的是几句话就能实现你的需求的，那 deepseekpro 确实是做不到的。烧了 75 亿 deepseek token 开发的 deepseek agent https://github.com/Menfre01/waveloom 。deepseekpro 写代码没什么问题的。许愿式编程估计还是要 claude 或者 gpt

不如 9.9 一个月的火山引擎

v2 现在也成萌新社区了？

@WorldDominator
@Meteora626
额，为什么我用了 api 就有呢

@wakarimasen 确实，这个描述能力，fable 来了估计也犯难

@IM1T 啊？？？

我也用了几天，写了一堆 bug 。。。还是订阅 Codex 吧

@ChoiYoonJung 同样的流程。想问问，方案的上下文有没有 skill 可以总结，压缩以及输出 html 视图？这个工程化一直在看。这样结束 session ，调用 skill ，输出 html ，直接可以让 dsv4 去干活。免去大半的人工审计

@Leeeeex 正式版升级了，似乎对提示词审核更严格了，而且这个提示词在国内基本都会被 ban

感觉国外的订阅制比国内的便宜，按我的使用强度，如果用 deepseek v4 flash 一个月几千块打不住，更别说 pro 了。

@jh623 #52 30 块 opencode go ，deepseek v4 flash 根本用不完

你只是单纯的不会用而已。

@Leeeeex 那你也别打直球啊,我们说的可以写是稍微给点破限提示词就可以了,打直球除了 grok 没人可以

你有试过计划模式吗，不就知道它大概生成什么东西了吗

@WorldDominator 给个讨论这方面内容的地址吧

我也觉的 ds 投入和产出比低（个人觉得 叠甲） opencode 兼容也不是很好 怀念毛子 50 块三个 opencode go 的账号的套餐的时候 极致的性价比 测试爽用一个月

人家只是便宜，并不是能力很强

@g17 所以我直接白嫖啦，不充都用不完，ip 达到限额换个 ip 又行了，而且我规范了他的行为标准，用起来不比 gpt 差。

@idragonet deepseek 的 api 是兼容 cc 的 web_search 工具的，也就是说用 cc 接 deepseek 原生就能联网搜索

DS Pro 最近两周表现的确不尽人意思. 我体感测试表现是: 思考深度不够, 还比较懒, 宁愿给个将就的方案来应付你.
但 Flash 正式版来了, 说是各项表现很不错. 比 Pro Preview 还要强.