你们用 Opus5 开多大的思考强度？

我开的高，感觉刚刚好

High xhigh max ，我也犹豫怎么选

同感,正常代码工作现在只开 high,只有文字工作开 x 或 ultra

Opus 5 的高思考至以上的边际收益很低，甚至有能力倒退，像是考察代码整洁程度的 https://cognition.com/frontiercode
Opus 4.8 xhigh 的工作我用 Opus 5 high
Opus 4.8 high 的工作我用 Opus 5 medium

@Contextualist https://cognition.com/frontiercode 这家你用了多久了, Opus 5 max/xhigh/high 对比没有呀

我一直以为 max 更好哦

@wzw 切换到 All reasoning levels 页面就有 Opus 5 max/xhigh/high 对比 了

@commoccoom 这里面的排名是 ops5 medium 收益最高吗？

@kevinmissu 分数最高，至于收益，不知道怎么算

Opus 5 太笨了，感觉非常智障，又笨又啰嗦。

@wzw 前几代的 Opus 4.x 基本上是思考越久越好
个人体验，以前拿 Opus 4.8 xhigh 来做没那么难的问题，有时候会给出过度复杂的方案。Opus 5 的这个倾向更严重一些
Opus 5 长时间思考的稳定性比较差

用 high

@Contextualist #10 这个榜, 你用了多久,

另外, 和你实际用的感觉如何

Opus5 速度很慢，我都不太想用了。Claude 感觉现在只有 Fable5 好用

我之前一直开的 Max ，到 Opus 5 出来之后，我总感觉它思考的有点过多了，然后又在网上看到有国外的机构测评，说 Opus 5 开到 High 得分反而高，开到 Max 它会过多思考，虽然结果也是对的但会消耗很多时间和 tokens ，我就改成 High 了，目前感觉一切正常

可以参考 deepswe ，从上面看 Opus5 的 xhigh 和 high 区别不大，不像之前 4.8 ／ 4.7 的 xhigh 有明显区别

@milkleeeeee 见过一个针对这件事的评论，大意是打分程序不合理，超出目标文件的修改会被扣分，max 确实管得多但网友觉得它修改的部分也都没问题。我觉得不同思考等级有比较大的区分是好事，可以按需选择了，自己也从无脑 max 变成了 high 为主

因为开的 20x ，基本都是挂的 extra high ，额度也每次都是正好差不多用完

@WaldenHorizon 是的，这总是让我的计划不受控制，我只想写个小需求，它给我整出了一个大架构，我也就改成 high 了

Opus 5 medium 是目前所有模型中「使用」体验最好的。

我觉得现在模型只有两种用法，一种给一个较大的目标让它自己实现。实现前用户也不知道会成什么样，这也是各家顶模型卷的领域，类似一句话写个 xx 系统；另一种是日常的 debug 、重构、查问题。这种就很适合 Opus 5 medium ，如臂指使。

claude code 怎么用的？不会封号吗？

@geshenjibigmail 同问

一直用 ultra code

@geshenjibigmail 中转站啊
@khaliray

我感觉 high 就非常够用了。
公司的屎山项目，你开 max 反而会扩大变更范围，造成更多的不可控；自己的项目，你开 max 成本更高，得不偿失。

@youthfire #15 https://deepswe.datacurve.ai/ 是这个吗？

@wzw 对，没错，大致参考一下，更新也比较勤快

@owen800q 中转站这么贵，哎