有个疑问 DeepSeek 价格这么低，能力与主流模型能力差距不大 ， Claude 和 GPT 会不会直接套利？？

你觉得他们自己的模型推理成本很高吗

你觉得其他家就贵了???

官方肯定不会，但是各种不入流的私人中转站就不好说了

@shintendo 母鸡，那他价格是作为顶级产品的定价策略吗？他定价再推高行业泡泡利于自身估值？

真的差距不大吗？

目前 deepseek 与 sol 、opus 5 的差距还是蛮大的，与 kimi k3 的差距也不小，deepseek v4 pro 老版也比不过 glm 5.2 。

deepseek 没有多模态就是一条鸿沟，例如：deepseek 没视觉，做前端开发无法浏览器自动化测试；做物理研究没法识别图像。

deepseek 的优点是极致性价比，跑 subagent 、跑日常自动化流程都是首选。

我们跑过一些物理相关的课题，原始资料有图，opus 、sol 能识图也能生成图给人看的； kimi k3 比较奇特，不仅识图，还喜欢生成图给自己看，把数据画成图然后识图快速确认结果趋势。deepseek 不认图没法参与。

？
什么金锄头思维…… deepseek 是 open weight 的，自己随便掰一点点算力就能全量部署起来，他拿你大肥鱼蒸着吃不是更香？

Deepseek 模型总体能力还是差一些的，官方不可能这么掉价，但是 Deepseek 有一些创新的地方，他们也在发论文，A 和 O 两家肯定也会尝试，有一些也会进入他们自己的模型和 infra 当中

上次看到的类似笑话是：DeepSeek 参了 claude fable 5 给用户，来营造模型很强的错觉。。。。。

"差距不大"

我觉得差距很大啊，平时写代码都能感觉到，前几天发现了这个网站： https://topai.jarvisuni.com/ ，站内有各模型做同一件事的实现效果，体现出来的差距也不小

@jojow 这俩家卡多的用不完