看到一个有趣的关于 Fable5 的评论

MuyuQ 2026-06-10 13:55 1



就基础编码而言,4.6 和 5.5 已经完全够用了。
高性价比的工作流程:国模搭配 5.5 完成,疑难杂症可以交给 Fable 5 来处理。
高配版的工作流程:4.8/5.5 完成,疑难杂症交给 Fable 5 来处理。
家里有矿版的工作流程:全程 Fable 5 ,一直爽。

可以看到,
就编程而言,Fable 5 并没有原子弹级别的突破,价格越来越高,账单越来越离谱,但实际的业务转化并没有提升多少。
就科研而言,Fable 5 限制重重,而且会强制“共享”你的数据。如果真有什么科研突破,只能祈祷这货能有道德了。
最新回复 (4)
  • MinQ 06-10 14:18
    1
    我觉得 Fable 5 写 plan 比较好,写完以后人过一遍然后丢给 5.5 的/goal 干,人就可以去睡觉了
  • MuyuQ 楼主 06-10 15:06
    2
    @MinQ 确实。 用来规划应该挺强的。 但是考虑到订阅的问题,我还是选择 5.5 来规划。。。
  • paopjian 06-10 15:51
    3
    我感觉这种高级别的模型已经是技术主管那种类型了, 没必要自己亲手去写代码, 交给下级的 opus/sonnet 去写代码, haiku 读内容, fable 用来保证方向的正确性以及找出问题的原因, 用更大智能视角看问题, opus4.6 现在真的也很挺好使了, 再小的模型怕能力不够
  • irvinghua 06-11 11:43
    4
    有这么夸张吗?昨天用 fable 5 写 plan ,没见到比 opus4.8 多花销多少啊。我写的还是几万字那种长篇 plan
* 帖子来源V2EX
返回