我们有了这么多好用的 ai，然后依然没有硬核软件市场。

显然，因为 ai 解决不了你说的这些问题。

首先，你说的问题和 ai 没关系，其次，这些问题是早年对垄断的打击力度不够以及内卷导致的

AI 又不能解决商务的问题。就现在的 AI 来说只能解决初期研发阶段的生产力问题。

换句话说，即使 AI 能够自主完成所有你安排下来的工作任务了。那么收入部分是从哪里来的。从用户端，还是从广告。
国内现在的软件市场情况无非两个原因：1. 用户付费意愿低； 2.独特的“流量经济学”模式。要颠覆这两个问题不是解决生产力问题就可以的。

卖家用上好用的 AI 关你买家什么事。不愿意付费才是买家的常态。
吃外卖最好都 0.1 元一份，软件最好都是免费的。

跟 ai 没关系，是因为商业模式和社会习惯，不跪着挣不到钱啊
1. 消费习惯：大家习惯免费白嫖了，宁可花时间看广告，找中转站，也不愿意支付
2. 盗版泛滥：你今天做 1 个，明天就有 100 个 1000 个相似的，当然有时候很难说谁对谁错，qq 不也是盗版起家的，技术就这么个技术，谁让人家营销做的好
3. 维权成本很高，大公司小公司的法务你都惹不起，时间成本在这摆着

你好像没搞清商业软件的本质

本质是人均太穷了，都过得紧巴，没有物质基础

在需求不变的前提下，开发变快、成本变低，结果必然是供大于求买方市场

@WWwwMMmmMMmmWWww 你好像没搞清楚我的需求，以及大众的需求。

OP 可以把 LLM 和 agent 分开描述吗？如果只提 AI ，我无法准确了解你的意见

@archxm 大众的需求就是看广告换便利，卖隐私换便利

很显然 op 既不懂商业化行为，也不懂 ai

国人消费心态有关。
社会保障不足，都怕没钱，宁愿揣兜里都不肯消费。
消费又担心服务不好，东西不好用，退款维权困难，所以宁愿不花也不乱花。

@niubi
维权困难就只能宁缺毋滥

ai 实际上只能解决开发效率不够高的问题，所以说在原来的开发效率已经完全够用的情况下，其实 ai 没有带来什么变革

供给过剩、技术越迭代供给越过剩。不是便宜不好。
是要脱下长衫，到有需求的地方仔细倾听和解决。

AI 提升的是生产端，但我国现在是生产力溢出消费端疲软的问题

2024 年 App Store 里付费 App + IAP + App 内订阅等数字消费，美国是 530 亿美元，中国大陆是 230 亿美元，其实没有数量级上的差距。

不说了，我去拿我的拼好饭了

说句实话你别不爱听，因为很多人是用“中输神经”思考的，而不是脑子

在经济落后和信仰匮乏的群体里,不会有充分的"交换意识",基本上还处于野蛮的"获取意识".
使用盗版软件,不以为耻,反以为荣.
偷鸡摸狗占有,不以为耻,反以为荣.
哗众取宠吸睛,不以为耻,反以为荣.

@ixcode #18 这个情况很自然啊.
更有力的数据是看人均,人均在软件上的消费.
我没看过相关的数据统计,我猜, 大概率是越富裕,越自信的人群,越注重自己的品格和羽毛,遵守交换价值的逻辑.

你怎么想的>?????原来 十个人做软件,现在是一百个人一万个人作软件.....能赚钱就怪了....

必须作别人无法替代的产品,独特的产品


我已经不赚钱 3 年了......

下一步打算买个 10 平米商铺卖鸭脖了.

@seven777 #21 那么，ai 大模型，如何改变这种现状？

@bihui 现在流行鹅腿，鸭脖过时了

@archxm #24 改变不了.或者说,在我狭隘的眼界和思维里, AI 不会给中国老百姓带来富裕,我认为带来的是灾难.

@seven777 #26 Ai, 会让中产阶级更加焦虑和挣扎,会让底层老百姓更加的受到技术的奴役和鞭打.受益者只有资本.
当然,战争越来越近.

你在电脑上装个 ccusage cli 然后让 agent 帮你统计你用的 token 量换算成 api 原价要多少钱，就知道现在所有的订阅方案都在烧投资人的钱换用户数据。现在 ai 基建期只有拉基建投资和卖课是获利的。

@seven777 #27 资本是要投钱进去的，资本如何受益呢？
我其实没那么悲观，ai 大模型，整体还是有利的，只不过目前吹嘘的太过了。

东瘟 App 常年以来都是强制推销，诱骗欺诈，就算是 AI 了，这个不会变。