做了一个 Claude 文本分析和重写工具，想请大家帮我看看这个思路靠不靠谱

最近做了一个处理 Claude 文本的小工具，前后改了好几轮，现在终于到了可以拿出来让人试的阶段。

网站地址

https://claudewatermarkdetector.com

一开始做这个产品时，我也以为所谓的 Claude 水印可能藏在不可见字符或者排版信息里。后来查了一些资料，发现这个理解并不准确。

Anthropic 目前公开讲到的文本水印，更接近模型在生成文字时，通过 token 选择形成的统计偏好。它不是文档里藏了一个特殊字符，也不是删掉几个零宽字符就能解决的问题。

这件事让我把整个工具重新改了一遍。

现在网站会在浏览器里分析句子长度、词汇变化、段落结构、重复表达和一些可以直接观察到的文本特征。字符和排版检查也保留了，不过我把它单独放在文档清理这一块，并且明确说明这些东西不能证明 Claude 水印存在。

工具目前主要有两种用法。

第一种是本地分析。文本只留在当前浏览器页面里，不会因为点击分析而发送给服务器。结果也不会给出一个看起来很确定、其实没有可靠依据的 Claude 生成概率。

第二种是重写。用户可以选择 Light 、Balanced 和 Strong 三种强度，也可以调整语气和目标长度。只有点击重写时，文本才会发送给配置好的模型。重写确实会改变措辞、结构和统计模式，但我也没有把它包装成已经通过官方验证的水印清除。

目前不需要注册，每位访客每天可以免费重写 10 次。分析和文档清理不限次数。

我现在最想确认的是下面几件事。

1. 第一次打开网站时，能不能看懂分析和重写是两件不同的事


2. 页面有没有让人误以为它能百分之百检测 Claude 水印


3. Light 、Balanced 、Strong 三档的区别够不够明显


4. 整个工作台会不会显得功能太多，第一次使用不知道该点哪里


5. 如果你真的需要处理 Claude 生成的文字，最希望这个工具补上什么

这个产品现在还很早。我更想先听真实使用后的问题，尤其欢迎直接指出哪里看不懂、哪里说大了、哪里点了没反应。

如果有人愿意拿一段真实文字试一下，我会认真看反馈继续改。