Cursor 的实际体验怎么样？

除了贵,其他都是优点,绝对的第一,其它都是老二

三方模型不禁用，但是用他自家模型量大管饱

体验无敌，但是 $20 基本上干不了什么事情，已经取消订阅半年了

不是很复杂的任务，cursor 的性价比是最高的，用它的 grok ，现在用量翻倍

只能说体验还行，但是性价比不行；现在用 vscode 装 codex 插件体验也能差不多了

用他们自己的 auto 模式或者 grok 感觉都挺耐用的。我自己的项目和公司的项目的项目都在用，还有半月重置，也刚好用了 50%。

要是手动调成 claude fable 之类的，几个问题就没额度了。不过第三方模型和他们自家的是分开计算额度的。

个人认为体验感第一，特别是前期 auto 没钱也能用的时候。codex 不知道什么原因，用起来很卡，启动卡，界面操作卡，trae 和 qoder 一般般，opencode+deepseek 不知道有啥优化，执行非常快，zcode 现在体验中

@shintendo
@asen001
@liushuang
@elevioux 只用他们自己的模型，不适用第三方模型，20 刀订阅大概能用多久？

@DejavuMoe 只用它自己的模型，很便宜额度很高，基本可以认为无限。

@SmartNeo grok 和 composer 都算吗?不开 fast 模式的话

OpenCode Luna with a bunch sub-SOTA models
Codex Luna with a bunch sub-SOTA models
Cursor Luna with a bunch sub-SOTA models

SOTA-ish model like Luna orchestrating sub-SOTA models

@DejavuMoe 有 grok 之后我一直用 grok ，从来没用完过，不过有可能是我用得不够多。

目前我同时在用 cursor 60 刀、codex plus 以及中转站，我认为 cursor 自从有了几乎不限量的 grok 以来，才算真的活过来了，日常普通任务随便用，而且智商也在线

体验很好 毕竟是针对计算机工作设计的
但价格还是没那么漂亮 虽然比 codex 好
但用 codex 主要是还有 chatgpt
充了 chatgpt plus 和 cursor pro
现在是自己的项目用 codex
公司的用 cursor 简单需求切免费 fast 这样 用完了再买账号

@rockddd
@MoeDisk 感谢

agent 没 goal 模式，不太习惯
不过自带老马家的 grok ，写写小黄文也挺不错的

可能不如 codex 20x 耐用，上个月每个人 on demand 都超了 300 刀，都是用 Fable opus 用出来的，Auto 和 Composer 只能做相对简单的任务

买 grok heavy 送一个月 cursor ultra

不追求质量，可以无限用

很好用，现在 grok4.5 很强，20 刀量也很足。用其他模型很快就用完了

用了一年半 cursor ，用了快四个月的 codex 。
之前一直在 cursor 中用的 Claude 模型，现在我只想说，codex 真香。

我们公司用，还行吧，基本项目够用了

agent 模式不经用(我指额度跑得快), claude 模型有时候会‘顺手’干活, 我怀疑就是故意的.

公司的 60 刀月付套餐, 昨天一天我跑了 48%, 全部用 sonnet 5 high.

看你使用什么模型。Auto 和 Grok 随便，$20 用一个月没问题； Sonnet/Opus 一开一周就干光了 不复杂的活，Cursor 挺耐用的，IDE 工具也比其他两家好用。

Cursor 现在有自己的模型（ grok 和 composer ），算是可以上桌吃饭了（其实本来也在桌上的），而且 Cursor 专注编程，没有那么多奇奇怪怪的卡顿，我不知道为什么，用 codex 网络一出问题就卡死，Cursor 就算网络断了，重新连上也能继续开发，不知道是不是有专门优化。而且对于国内用户来说，网络基本上不会出大问题，稳定非常重要。

软件体验感觉一般般，好处是模型多

看自费还是公司出钱，很爽

grok 根本用不完.....之前 60 刀不够用，已经降回 20 了

处理小问题很爽响应很快，大项目不太行。

20 刀第三方 api 一下子就没了，我的是 60 刀半个月凉凉。但是他自家的模型用不完剩下 10 天现在才用了 13%

最近自从 grok4.5 好用之后 20 的套餐用的很爽，今天刚开始用 grok4.6

grok 模型很夯，额度比 codex 的 20 刀耐用多了

20 刀套餐.用 grok4.6 hight fast,额度还是消耗得蛮快的.根本不像前面说的那样用不完.

一个非常美味的蛋糕，想慢慢品尝，但是每次他都给你 1/3 。

一开始不懂，用来之后才知道这 20 刀就是等于买他自己的 API 的，太贵了，不划算

好用的，速度也很快，compose+grok 量并不小

纯懒纯不想折腾一怒之下开了 200 刀的 ultra ，other model 是 400 刀的额度，自由 models 没有具体数字但是，grok + compose 不是极端 24 小时都跑的话，基本等于无限量使用。而且没有任何访问限制，就是很舒畅。加上 Cursor 本身设计就挺好的，一个字就是爽。

虽然同样价钱 A 家的订阅有接近几千刀的额度，但是 cursor 不局限一个厂商啊。非自由模型里 GPT ，Claude ，kimi 都能用，可以切换也挺好的。

看了一眼，半个月大概用了 cursor models：3B tokens 10% usage, other models : 2B tokens 57% usage

开的 pro 套餐，用 grok 和自建 sub2api 转发一起用，既能用 cursor 的能力，又能用自己的模型，不担心用超额度

为什么评论两极分化

@theansweris42 cursor 无敌， 没看见两极分化，全是夸的，个别不夸的，都是穷用不起的。

cursor 不适应高强度使用，很明显能感觉出来官方会对高强度使用者限流，所以这玩意我只是用来总结，架构设计，或者找解决不了的 bug,大部分活找 deepseek 干

@cdx 什么意思？把 cursor 的模型反代出来用，还是说给 cursor 配置你自己的自定义 api

前端非常好用，如果是其他端的话，可能差一点。cursor 可以说，专为前端定制的

@theansweris42 有些人说 cursor 自家模型基本用不完，有些说不耐用……

@h1104350235 感谢感谢，那我非常需要了，Codex 写的前端太屎了

auto 模式我觉得大部分场景就够用了，grok 的话那不是被 X 收购了 马斯克的东西那不随便用了

@DejavuMoe #45 用不完，今天登 4.6 智商开到最高了，一天了还剩下 61%，早上也是 61% ，马上要过期了

cursor 的 debug 模式巨好用，无论前端后端，强烈推荐

@asen001 根本不需要其他模型，auto 的 grok 4.5 4.6 已经很高效 很无敌了

@Solace202 #49 开 auto 写前端，开 debug 然他自己测，自己写

用了快两年了，当然，Claude codex 我也是高强度使用的，但是综合对比下，我还是觉得 cursor 最优。
claude 封禁的问题，以后不会再用了。
codex 的问题是太慢了，小改动可能有十几分钟，也不知道为啥这么慢。
cursor 这边的问题是：20$逐渐不够用了，下个月上 60$的，三方模型聊胜于无，半天就跑完了，自家模型倒是又快又好，debug 模式更是夯中夯。

自家第一方模型基本可以认定为无限用，不会有 token 焦虑的感觉太爽了，composer-2.5 ，grok4.5/4.6 畅吃，放在这个时间点性价比很高。

强到没朋友

除了貴(我的缺點)，體驗無敵，特別是 tab, 非常適合半自動 AI 寫 code 。

刚从 codex 切换到 cursor ，体验非常棒，grok4.6 超级超级快

@cooljiang 用 4.6 是不是额度会消耗的很快？ composer2.5 和 4.5 才能几乎无限用？

@DejavuMoe grok 4.6 价格和 4.5 一样，都是输入 2 USD/M ，输出 6 USD/M ，本周 4.6 半价，应该反而更便宜？？实际体验没有感觉 token 消耗的更快了

@DejavuMoe 我个人感觉 Cursor 的自带 API （例如 Auto 、Composer 和 Grok 模式）属于神鬼二象性。

有时候感觉用得特别慢，等半天看它 API 额度才涨 1%；有时候感觉用得特别快，尤其是 Grok 4.5 刚出来的时候。

@cooljiang 这样吗，我试试先，刚用个 10 分钟 4.6 大概花了 4%的月额度 20$套餐
@kyochilian 这个在站内听人说了，有时候额度又几乎不动，跟 Bug 抽奖一样

auto 模式耐用王，质量也可以。

看了这个贴子的内容仿佛来到了新世界，不应该 cli 才是主流吗

@tlerbao #43 给 cursor 配自定义 api

@manwhatcanisay 现在类 codex 越来越火啊，cli 轻量级是轻量级，但真论体验，还是 codex 这套 ui 更好

grok 模型加到 auto 模式之后，已经很好用了，而且现在 auto 模式又分了三种，如果你只是日常项目新增开发，不属于产品研发的话，那肯定是够用的。

如果你要翻屎山，历史项目理解，做高技术难度产品研发，哪怕是在 auto 模式下，$20 也不够，我们买的团队账号，$40 每个月，还有要用超的情况。

还真的除了贵，没缺点，如果便宜一些，我会经常用

@refits 团队账号，$40 每个月, 其实就是个人$20 ，那肯定是不够的

cursor 自从 Claude code 出来后就没使用过了。自从用了 Claude code ，慢慢就完全不自己写代码，即使写点，用 vscode 写写就行，cc 和 codex 似乎才更像是未来的一种趋势。

你买 $20/月的，实际上能用到两个独立的池子
自有模型的池子大概能有 100$ 级别的额度，包括 Auto/Grok/Composer ，很便宜所以会感觉用不完
第三方池子有 2*20$ 级别，这个会用的快，也就能拿来体验不同模型

至于界面，Cursor 也有 cli ，也有 Codex 样式的独立界面，想用哪个都可以

@jevonszmx 实际是可以用到$40 ，如果用满了，团队没有给开超出权限，还能继续用低速免费的包。

我觉得很好用，开的$20 每个月的套餐

20$还是不够用 而且用过 cc 之后 只能说 grok 一般 auto 更是血压飙升

挺好用的，处理工作上简单的需求

cursor 用 grok 有个问题，就是上下文只有 256k 。模型能力跟 fable, sol 还是有差距，但应该比其他开源模型强。 额度其实给的很多了，对得起 20 美元。