现在这个 AI 的时代了。为什么很少能看到有人使用 avaloniaUI 进行开发呢？

不是人人都想 AI 生成自己都看不懂的代码的
生成一个自己都不懂的东西让 AI 滚屎球嘛

为啥不用 electron 呢，用的人多，而且 ai 写 html+css+js 肯定比写 xml 擅长

高不成低不就吧，都 ai 了肯定选更成熟的，或者性能更好的

Avalonia 很好用啊，我们新项目上位机和配套的管理平台都切换 avalonia 了

之前找了本书准备学一学，但是当我打包书里案例到 iOS 运行体验了一下的时候，发现问题很多，就放弃了。

我觉得很好用，性能也好，现在就在用。

@webcape233 我 C#水平很菜。我觉得现在有 AI 了，只要有点代码能力，也没问题吧。所以对于非 .NET 生态的程序员而言，这个用起来坑多吗？

@webcape233 还有，它跨平台的性能好吗？要是说只是在 Windows 上性能很好。

我也就去年手写一点，c#还是前年学的，我觉得非常好用，linux 性能也还行，macos 也不错，再怎么也比 web 套壳好啊！

xaml 很多动态绑定，不如强类型 DSL 写 UI 那么好使

avalonia 的性能算不错，但是不算最高一档

在 macOS 上体验不算特别好，很多细节不到位
内存效率一般 （ GC 语言的通病了，开 AOT 也不好使）

巧了 刚把一个项目从 electron 迁移到 avaloniaUI 来说说几个感受吧
1) ui 渲染其实也没那么高的性能.我有个特殊的场景.会一行渲染十万个字符.再禁用 g'pu 渲染的情况下 avaloniaUI 居然要渲染十多秒.
2) 在用户脚本中, 对 js 支持的比 electron 弱一些,这个也没办法,毕竟 electron 算是无缝衔接整个 npm 生态
3) 不知道啥情况,全局快捷键有时候会失效. 而 electron 我没遇到过(都是 win 平台)

我是把一个简单项目完整从 electron 迁移到 avaloniaUI 的.全程借助 codex. 自己一点 c#知识都不会.有些地方虽然 ai 要反复确认几遍.但确实还是挺牛逼的.基本上都全面翻译过去了.

对了 avaloniaUI 对比 electron 确实比较节省内存.之前的时候我的 electron 要一百多 mb 现在换成 avaloniaUI 基本上只要 40 左右就可以了.

@changdy #11 大文本渲染要虚拟化，之前 electron 方案里可能是某个库自动帮你虚拟化解决这个问题了

都 AI 写代码了，为什么不用 C++，性能好，也没有 GC

@wuruxu #11 C++ 编码一时爽，调试火葬场 😄 不过确实 GUI 这个领域 C++ 的生态积累是最强的

@zengxs codex 自己 开 gdb 调试，出了问题 有 crash dump 文件，codex 也可以介入分析

@changdy 这种场景肯定要开虚拟渲染,离屏的全卸载掉,前端也都是这样的

@zengxs #12
@linkopeneyes
很不幸的是 electron 的前端 ui 也是我自己一个人做的..12w 一行的文本.需要换行. electron 也会卡.但是卡顿时间比 avaloniaUI 还短.
electron 没有做任何的 dom 优化. 都没有加载任何 ui.
问过 ai ai 说 avaloniaUI 的主要耗时在于超长文本怎么换行.

有时候 web 的渲染能力也是很强的.

@changdy electron 背靠 chromium ，其实优化已经很到位了。反而是原生开发需要自己踩很多坑才能达到 web 开箱即用的效果。

ai 极其擅长 html 那种 ui 布局设计，只要是网页端界面设计这玩意就很少让我操心，甚至可能比安卓 ios 鸿蒙这种 ui 设计还要擅长(手机端 ui 布局还得自己糊大粪一点一点调整)，当然 html 布局我基本上都看得懂也是重点哈

我估计目前的 ai 训练资料里 avalonia 应该是很少的，现在 wpf 的 xaml 估计补上来了。
想要用 avalonia ， 得把 avalonia 的 源代码 喂给 ai 。
每次你的需求先让他去查源代码，不同的主题，ui 控件的属性可能都不一样。