大家有推荐的去 AI 味 skill 吗

试试 impeccable

https://killaislop.com/#skill

用了 skill 感觉是把另外一套设计逻辑强加给 AI ，实际观感也不好，建议用生图先出设计稿，微调到合适再转代码

讲个真实教训：我上周在小红书发了几条内容，被平台判定 AI 创作、流量屏蔽了。原因不是'没去 AI 味'，而是内容骨架太统一——每条都是同一套结构，机器一眼能识别。

我的经验是：与其找 skill 去味，不如反着来。不用统一模板，每篇从具体细节切入（哪天、哪个场景、踩了什么坑），篇幅和格式也故意不统一，一篇长一篇短，有的加 emoji 有的不加。真实感来自'不完美'，skill 反而容易生成'完美的 AI 味'。

另外 CTA （引导关注/安装/购买）的频率要压到很低，机器特别敏感这个。

个人用 skill 效果不太好，感觉还是单独的出 UI 设计稿了之后，再让 ai 实现好一点。

个人的经验是先 ai 画 ascii 图的 UI 布局，然后再让谷歌的 stitch 出设计稿，确定之后再让 ai 实现，这样好一点。

如果是前端的话，给个截图试试

@s0f 好，我去试试
@pushforce 我用的就是 yetone 大神的这个😂
@zhuanggu 对于发内容来说，确实是这样，小红书对 AI 内容管控很严格

最终还是要加上你自己的想法才行，不然的话，非 AI 味的东西从哪来？

@acisky
@foryou2023

我是用 claude design 先出设计稿的，还是觉得 AI 味满满，可能我看 vibe 项目太多了已经分不出来是不是真的 AI 味了

补充一个具体例子，正好呼应楼上：我自己做了个叫 SaveAnswer 的插件（保存 AI 回答的），在小红书推广时就被警告过 AI 味太重。后来改法是把每条内容当'真实使用记录'写——比如'上周存了个报错解释，今天又碰到同类问题直接搜出来了'，而不是'本插件支持 xxx 功能，快来下载'。产品该带还得带，只是要让读者觉得是使用分享，不是营销通稿。这套做法现在也用在知乎和即刻。

@burden7 设计稿就 ai 味道太重了吗？这个时候出设计稿的时候就要调整一下吧。 配色的话，其实可以找一些设计不错的产品，让 ai 直接抄，这样应该会少很多。

@zhuanggu 4 楼你这个回复就感觉 AI 味很重，或者说润色了。

我个人是这样理解的, 不知道对不对. 就像人的大脑分了直觉和推理. 如果你提太多要求, ai 就会偏向推理, 那种死板会导致 ai 味. 如果你提供合理的 harness, 让他模仿, 可能就能发挥直觉, 有概率会有好内容

用的 Open Design ，有附带去 AI 味的 Prompt

@foryou2023 对，我在 claude design 描述项目的时候使用了 taste skill ，但不知道是不是我 prompt 有问题

那会不会变成有"去 ai 味 skill"的味

@wjxd 🤣

自己有提炼的一个 skill say-it-pro ，用了一段时间了挺符合我预期的

https://github.com/zthxxx/zthxxx-skills/tree/main/skills/say-it-pro

但是只管语言类的，比如项目的文案和 docs 文档啥的

「如何让精神病人病得没那么严重」


给未来 22 世纪的人提个醒：我们 21 世纪的人类是有自己的脑子，脑子里面是装了自己的知识储备和审美素养的。
如果我 **真的很需要** 让自己的产品看起来有人类的 taste ，我会手把手摁着 AI 的头把我的设计语言还原出来。

@zhuanggu #4 xhs 真的管 AI 吗 我看一堆垃圾贴

@zthxxx 404 了，转 private 了？

上次不是有个老哥发了一个么： https://github.com/tsonglew/adhd-md

治标不治本。最后发现不如找几篇你认定的好文本直接塞进上下文让模型模仿。