2. Linux.do
  3. 论luna的价格有多便宜

论luna的价格有多便宜

awoaCrim 2026-08-23 02:41 1

对于同一个远程压缩请求，让没有缓存的luna和有缓存的sol单次请求计费进行比对

按 260K 输入 tokens、Sol 95% 缓存命中率计算。


单次输入计费对比
























方案 输入成本（260k）
Sol，95% 缓存命中 $0.1885
Luna，无缓存、普通输入 $0.0520
Luna，无缓存且全部按缓存写入计费 $0.0650

可以看出：



  • 普通0缓存 Luna 比 Sol 节省 $0.1365，约 72.4%；

  • 即使 Luna 全部按照缓存写入计费，也节省 $0.1235，约 65.5%；

  • Sol 的输入成本是 Luna 的约 2.9～3.6 倍。


这还没有计算 compact 的输出成本。Sol 输出价格是 $30/M，Luna 是 $1.20/M，所以加入输出 token 后，Luna 的总体成本优势会进一步扩大。


因此，在进行远程compact时，如果可以在compact时切换到luna模型进行请求会省不少额度（目前还不知道这种操作是否会影响到compact的质量）

最新回复 (3)
  • 金箍棒 08-23 02:58
    1楼

    在长项目中会不会有上下文丢失的风险

  • Neo 08-23 03:05
    2楼

    在 DeepSeek 大幅涨价的当下，这个模型非常有性价比。只不过放在涨价之前嘛，路一条罢了。


    但是在今天，我愿称之为神

  • airbounce 08-23 03:05
    3楼

    切换模型compact会影响吧，不过没有做过具体的测试，压缩本身也是调用模型去执行它的提示词

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐