同时使用多个 AI,记忆应该全量归档还是人工筛选?

优雅の咸鱼 2026-08-23 16:11 1

自从接触了AI,就完全沉迷到自己的世界,不知天地为何物了 ,但是现在的模型更迭速度太快了,我不想把鸡蛋放一个篮子里面,所以我现在在 Codex、Claude Code、Grok、Antigravity 和 Cursor 之间切换,根据各个模型的优劣自由选择。


为了避免重复解释自己的个人背景,工作环境之类的东西,我配合codex做了一套本地记忆流程(这种任务还是codex做起来最优雅,好是真好,慢也是真慢):新增会话先生成候选清单,我确认后才写入 Obsidian,远程推送需要再次确认。


我没有选择保存全部聊天,因为其中混着旧结论、AI 推测和工具日志这些无用的东西 ,我的理想型是那种优雅的,高效的(省token的)记忆库啊!!!


但人工筛选也会增加维护成本(纯懒),记忆积累多了以后,检索质量可能同样会下降。


有朋友建议我上一个专门管理记忆的长上下文Agent(这方面应该gemini表现的最好吧?)


所以我想问一下各位佬友们,大家同时使用多个 AI 时,在记忆管理方面更倾向哪一种?期待佬友们的指点



  1. 完整归档所有聊天

  2. 人工筛选长期记忆

  3. 各个 AI 的记忆保持独立

最新回复 (2)
  • Zhliu0124 08-23 22:48
    1

    AI记忆是个难题,DeepSeek也在做这个事情。可以搜一下流行的方案,不过我感觉都不是很好,很难把握哪些重要哪些不重要,记一堆反而扰乱了模型的输出。


    Hermes类似的agent的技能可能是一个值得试的,把一些工作流固化下来。然后就是分项目来处理记忆信息,这样相对好一点。

  • Zhliu0124 08-23 22:49
    2

    跟AI应该没什么关系,记忆就是发给AI的上下文,同样的上下文发送给不同的AI输出是不一样的。

* 帖子来源Linux.do
返回