2. Linux.do
  3. 试着简单估算一下 GLM-5.3-Flash 不使用 Plan 的成本，目前结论没 Plan 别用

试着简单估算一下 GLM-5.3-Flash 不使用 Plan 的成本，目前结论没 Plan 别用

弦塔_ 2026-08-27 00:23 1

看到有一些朋友（佬友）在讨论 GLM-5.3-Flash ，所以试着简单估算一下 GLM-5.3-Flash 如果不使用 Plan 的成本

首先是价格展示：


























模型名称 输入价格 (元/1M Tokens) 输出价格 (元/1M Tokens) 说明
GLM-5.3-Flash 0.8
(限时 5 折: 0.4)		 2.8
(限时 5 折: 1.4)		 缓存命中: 0.23
(限时 5 折: 0.115)
支持图片/视频，限时两周
DeepSeek-V4-Flash
(deepseek-v4-flash)		 空闲: 1.5
高峰: 3.0		 空闲: 4.5
高峰: 9.0		 缓存命中: 0.05 / 0.10

然后是实际用例，这里我以 DeepSeek 其中一天的消耗量来对比，暂时不考虑两家的缓存率：



那么：

最新回复 (19)
  • Ningbainb 08-27 00:24
    1楼

    差不多实际使用还是要比v4 贵一倍 但是应该比v4p便宜吧

  • 弦塔_ 楼主 08-27 00:25
    2楼

    除非是灰测的 V4p 不然目前的 V4p 就是一个炸炉的情况，不太适合用

    所以拿 V4f 来对比

    当然智谱是有 Plan 的，OpenCode Go 似乎也上了，有 Plan 的情况成本就有点难核算了

  • hirakawa 08-27 00:28
    3楼

    关键是最重要的，5.3f有多模态，不是瞎子

    其次，5.3f干活也比v4f强一点

    这些都是模型溢价的组成部分

  • 弦塔_ 楼主 08-27 00:29
    4楼

    强一点吗？那还是不影响没 Plan 别用的结论

    就我测试 ox 的情况来看，这个模型不值得付出 40 的溢价，更何况这里还没有拿智谱的缓存率说事

  • 中条智世 08-27 00:29
    5楼

    有plan也没有ds flash直接买api便宜，这plan也有高峰低峰的

  • 小K 08-27 00:31
    6楼

    你漏算了，5.3f的token消耗远小于dsv4，有人反馈差3倍。

  • 弦塔_ 楼主 08-27 00:32
    7楼

    给个链接或者数据，我看看去

    本来也只是简易估算来着

  • youer 08-27 00:34
    8楼

    5.3f有多模态



    dsf-exp也有多模态了吧，并且API价格和dsf一样，跑分还高一点


    虽然glm给出的跑分对比图中还是glm的模型更强

  • Q A 08-27 00:34
    9楼

    等第三方部署肯定比智谱的plan便宜，智谱的plan用flash的话，和OpenCode go的额度差不多，也就是1.5倍率

  • crepe 08-27 00:36
    10楼

    现在包5.3f便宜的 token效率高 晚上用or的d4f和glm5.3做 能明显感觉到glm的wild try少很多

  • 小K 08-27 00:37
    11楼



    知乎上说的。你可以自行实验。另外我实际使用，在codex用5.3f，不怎么说话，直接咔咔干活，不像dsf4话唠一个。

  • sandiferresner 08-27 00:37
    12楼

    glm 5.3 flash TOKEN 效率高是哪里来的说法, 有来源吗?




    我看看 aa 上差不多的呀

  • Kevin 08-27 00:38
    13楼

    确实，牛来卡卡干，ds一直碎碎念

  • sandiferresner 08-27 00:38
    14楼

    这个什么数据都没有, 有可信度吗? AA 上两者效率差不多的

  • 弦塔_ 楼主 08-27 00:39
    15楼

    虽然目前确实是g3f价格低我打算迁移过去看看效果了但是

    你拿一个知乎的评论就来当令箭，那和我目前直接得出没 Plan 别用有什么区别（）

  • 小K 08-27 00:42
    16楼

    我让5.3f 修bug，找出3个网页的bug，改完它自己引入了bug，它又自己弄好了。这一顿操作，花了3m。按缓存90%算的话，大概0.3-0.5元。

  • 未命名 08-27 00:44
    17楼

    这个问题其实本质上是：按当前主流定价（假定价格上输入：缓存命中=10:1），长程任务缓存价格占主导因素。所以不能只看输入、输出价格，缓存命中才是大头。


    PS：zai的定价从商业角度看那是相当成功啊！

  • 弦塔_ 楼主 08-27 00:47
    18楼

    确实，缓存命中相当重要

    可能每涨价或者跌一分钱最终价格都会有不同

    比如说如果这里的v4f命中是0.04，那么命中的价格就是15.37，是0.025那么就是9.6

  • Ovear 08-27 00:52
    19楼

    看了眼数据还没稳定的OpenRouter，这两Weighted价格Input没啥差别，Output DS-4F会贵点，GLM-5.3F的Input缓存上去后应该还会降点。


    不过OpenRouter是全天混合负载，看不到峰谷数值；按照这个数据API就峰用GLM，谷用Deepseek，和隔壁另外一个帖的结论差不多。


    GLM-5.3F


    DeepSeek-4F-0731

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐