到底是孤独对人的危害大还是低质量的社交对人的危害大？

（帖子已被作者删除）

人是社会的产物，就我而言，必定是孤独对人的危害大

低质量社交可能反而促进双方正向反馈，孤独更像是一种自我封闭，不是代表不和外界交流，而且主动放弃信息源。每年很多考研，考公的人，其中很大一部分人生活非常闭塞，长久的压抑和孤独的环境会改变他们的性格。

有幸承受过一年半的孤独，不想再感受了

这两个让我选，我选孤独。低质量社交纯负反馈，不要最好

不能两者共存吗，感觉大部分时间还是独处好，但偶尔也得低质量补充点社交能量

人的社会性决定了人不可能不对外输出情感和情绪，否则就会持续内耗精神萎靡。

哪怕是肤浅的酒肉朋友，也好过无话可说的面面相觑。

我基本不需要传统意义的社交，网上冲浪就够了。

疫情的时候居家是最爽的时候

“孤独是致死的病”

这句话我觉得确实是有道理……

应该是大规模超低质量的社交的危害大过单纯的孤独

听说过孤独死，但是没有听说过孤独跳

显然，在有毒的关系中轻生的不在少数

这是个开放话题，其实本来就是结合的个人经历和感受，应该也不会有标准答案

我不认为孤独会带来什么危害，相反，独处，我认为会给一个人更大的独自思考空间。

社交，额，我认为而且我也是这样做的，就是建立在独处的基础上，自然而然去社交就好。

物理独处，但有互联网就不孤独，楼上一些选择孤独的人可能把孤独定义得太狭窄了。

有幸体验一个学期独居，因为舍友打游戏太吵，加之舍友都很冷漠，试过几次都不怎么开口，我又不玩游戏，真聊不上。

独居刚开始一两个月很爽，后面就难熬了。所以现在第二个学期有空就多出去走走，比如去机厅打mai

真要说，我感觉孤独的危害大，但是现在互联网这么发达，如果身边找不到圈子融入，网上也找不到，那我觉得这个孤独是自找的。

低质量社交往往会起反作用

不包括脱单吧，这方面的社交还有解决生理需求的作用

看是什么样的孤独，每天和沙雕群友畅聊算不上狭义上的孤独，连群友都没得聊那就很可怕了

低质量社交就纯属就是上班应对愚蠢的上级领导和愚蠢的客户，有时候还要和不喜欢的同事假惺惺的客气。

低质量的社交无疑是危害更大的，纯属浪费生命，会逐渐消磨生活的动力。

而且现在很难有说得上有纯粹的孤独，因为有互联网，怎么都能社交能消磨时间。