看了一堆astra测试，agi可能已经到来

建议直接进工程用用，还是有一大堆问题的，总是容易早停，加上随机降智，挺难用的

距离AGI还是有不小距离的，不然fable那时候就AGI了，现在不也没怎么样

正在跑着goal重构呢，没啥问题呀，也没降职

https://linux.do/t/topic/2861144/8?u=enze

缺少严谨定义的东西永远也不会到来，而且也没有强大到可以在实际工作中完全脱离人工干涉

过誉了，虽然astra确实好用，但是也并不是不会出现问题，但是这确实是代码以外领域最好的了。这种测试意义有限，实际用起来，并没有强到那种程度

Goal确实据说会好点，不过我用的pi，没有goal

之前的模型不管哪个用goal都容易走偏，就觉得实在是没必要

blender 3d建模这块据群友反馈应该是远超fable之类的了

之前的模型不管哪个用goal都容易走偏

https://linux.do/t/topic/2859805?u=enze

新模型 Astra 和 fable 5 在长任务上的进步还是很大的，不过 goal 指令是会一直注入对话的，所以要足够严谨

我不觉得fable有多强，但是我现在意识到这可能是因为我不是码农，所以视角有偏差，我自己体验起来fable5.1并不好用，如果不是sol太难用我不会用fable的

我的astra high模式为什么用computer use连帮我调个QQ音乐的音量到百分之百都做不到

我是plus账号，难道给我降智了吗

另外降智，我现在是没遇到，但看见不少站友都遇上了，回答也是清一色的说降智

主要这才模型刚出来，5.6那时候都没这样 ^-^

确实看到明显的进步，感觉AGI之后会成为新一轮模型升级用的营销用词语了

为什么不用codex app 自家的模型当然自家最好用

openai 称agi不是为了和微软的合同吗？声称agi后重新拟定合同

但是我还是不知道什么叫做AGI.

以后每次模型厂发版本，AGI 都会到来一次。AGI 到来将成为常态。

虽然，你仍然因为 Astra 给你写一坨代码骂他蠢货 ^-^。

和 agi 差距还很大

https://linux.do/t/topic/2860100

astra token效率高，加上工具调用能力好，所以在游戏制作方面可能优势大一点，但是我说实话，我用了下，前端审美还是差fable一大截，然后agi的话，这不是扯呢吗

因为之前5.5末期的时候发现codex的提示词本身就会导致降智做不出糖果题，就提示词里实时向用户汇报进度那段，更容易触发think截断的降智，加上pi的简洁跟切模型方便 ^-^

降智是肯定降智，但codex的提示词会让它更容易触发降智，当时还有改system prompt的帖呢，从必降优化成基本不降，后来才研究出降智的原理，也是随机降智的 ^-^