2. Linux.do
  3. 神了，进一步测试：网页端中的work的鹈鹕就非常精美，codex中就非常垃圾

神了，进一步测试：网页端中的work的鹈鹕就非常精美，codex中就非常垃圾

Z1rconium 2026-09-06 12:01 1

上面这个帖子的提示词较为复杂，并且在风格方面进行了描述。经过佬友的提醒，再次使用了下面这个简单的prompt：创建一个HTML，内容是SVG绘制一个鹈鹕骑自行车的2D动画，你不需要任何测试.，于是节结果就不忍直视了：
[image]
[image]
而且第一次的测试调用了chatgpt app内置的visualize plugin，现在想想最终的结果可能不是以HTML的形式展示的，所…


上面这个帖子是codex中的垃圾测试结果



这个是相同IP,相同账号，相同的模型和thinking effort相隔几分钟跑出来的结果。


难道只针对codex进行降智？？？？？？

最新回复 (13)
  • Enze 09-06 12:04
    1楼

    是不是本地开了memory或挂了太多skills干扰了，可以先移动全局的 ~/.codex 目录，搞一个干净的 codex 和项目目录，控制变量排查一下

  • Lin Kinhan 09-06 12:07
    2楼

    估计和我昨天发的grok一样，网页版的虚拟执行环境估计是不一样的，所以不会降智

  • notnull 09-06 12:09
    3楼

    会不会是系统提示词不一样。或者真的降智了？

  • Z1rconium 楼主 09-06 12:13
    4楼

    我没编辑过电脑上的系统提示词，几天前刚装好的fedora，没改过任何提示词。web端也没有personalization。

  • Z1rconium 楼主 09-06 12:14
    5楼

    是的，我也这么觉得，网页版背后的服务器环境不可能会把它降智。

  • notnull 09-06 12:14
    6楼

    是不是还有更底层的提示词，那种硬编码的，oai那边设定好的，你看不见也改不了

  • Z1rconium 楼主 09-06 12:16
    7楼

    那既然用户都改不了，问题就不在用户这边，这编码进去的提示词降低了codex的能力，这种事情听起来很草台了，X上也没有看到别人（外区）反馈。

  • ruyu 09-06 12:16
    8楼



    同一个账号mac和win上测了都没问题，落地都是同一个落地

  • Doro2077 09-06 12:18
    9楼

    ^-^网页和codex是两套机制，网页端只检查你的浏览器环境和ip

  • Enze 09-06 12:21
    10楼

    这不是网页端，这是 Work，和 codex 共享额度，只不过 openai 提供了一个虚拟机环境供执行，按照以往的经验 IP 对 codex 没多大影响，所以更怀疑是



    是不是本地开了memory或挂了太多skills干扰了，可以先移动全局的 ~/.codex 目录，搞一个干净的 codex 和项目目录，控制变量排查一下
  • Doro2077 09-06 12:25
    11楼

    一样的，网页端的风控检测很松，只检查你浏览器环境，如果降智了挂个指纹浏览器就会恢复。


    codex是另一套风控体系，所有没招。

  • appid 09-06 12:46
    12楼

    为什么我换了家宽ip，换了指纹浏览器，web端还是降智

  • Furina 09-06 12:49
    13楼

    我测的网页上和codex中都一样精美

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐