【读史有感】不知各位佬对刘备的印象如何，观蜀地大钱有感

Clark 2026-09-09 09:28 1

如此剧烈的通货膨胀，叠加多次对外征伐，不知真实历史上蜀地百姓生活究竟是何状态 ^-^

最新回复 (19)

sophon7 09-09 09:54

1楼

其实我非常奇怪，为什么刘备风评会比曹操好，而且好非常多
Clark 楼主 09-09 09:56

2楼

我也很疑惑这个点，可能三国志的陈寿并不客观，他是蜀汉旧臣，同时标榜正统，也符合后人利益，我是这么理解的 ^-^
Warm Duck 09-09 09:59

3楼

大器晚成，能够对一番事业坚守那么多年，历史上绝无仅有的大器晚成的人才
Clark 楼主 09-09 09:59

4楼

曹丞相的土地制度与现行制度其实挺相似的，积累了大量的流民
sophon7 09-09 10:01

5楼

说这种其实挺没意思的，要说大器晚成，他老祖宗刘邦不更是典范吗
Clark 楼主 09-09 10:03

6楼

乱世总是会出现英雄的，从卑鄙者的尸体堆上成长起来，可是刘备应该不算是英雄，我觉得是枭雄
北邙 09-09 10:05

7楼

我个人很喜欢曹操，但是如果以当时人民的生活水平来评判的话，曹刘作为封建统治者没什么太大的区别
King 09-09 10:06

8楼

战争对于普通人从来不是什么好事吧，征兵、征税，所以很多人买地给高门大户，当黑户
sophon7 09-09 10:06

9楼

我认为奸雄其实形容刘备更好，投靠刘备的，其实结局大多不好，但不知道为什么历史上会把仁字盖到刘备身上，我觉得他个人能力上肯定是没问题的，绝对可以称得上英雄，但很难说是一个“好人”
Clark 楼主 09-09 10:08

10楼

历史像一个任人摆弄的洋娃娃，需要什么，他就是什么
汉武帝（的大熊猫） 09-09 10:08

11楼

1644搞不下去了现在又开始讨论殖乎老帖了么
xdtz 09-09 10:09

12楼

因为诸葛亮做的一切都是以北伐为目的而不是为了自己的骄奢淫逸，虽然就生活水平上来说可能从顿顿饱变成饥一顿饱一顿，但是吏治清明，打击土地兼并，丞相自己也没有多少家产，百姓自然会感念他，毕竟老百姓所求的无非就是一个公平加一个温饱罢了
encantador 09-09 10:11

13楼

古代四川的老百姓被刘备和诸葛亮这些畜生祸害的惨惨。

祸害他们的人反而被神话。
sophon7 09-09 10:12

14楼

站在今天的视角看，我觉得曹操其实已经做的非常好了，对皇室，他也没有断掉刘姓的宗庙，曹操只是要求自己当了一个王。对百姓，进行土地改革，发展农业商业，已经尽力再让百姓吃饱饭了，对部下，大多都是善待的，投降曹操的人基本也都是善终，投降刘备的其实反而没几个有好下场。

不过这可能是今天的视角，在当时，光一个挟天子以令诸侯可能就是大逆不道了，更加不要说当异姓王

（很多人可能说曹操食汉禄，还窃取汉的宗庙，但曹操的家底其实全是靠自己打出来的，而不是说当上了丞相后从刘家皇室偷的，说难听点，没有曹操，汉的宗庙早就被毁了）
dayo 09-09 10:13

15楼

这是有根据的说法还是？可以科普一下吗
Clark 楼主 09-09 10:14

16楼

从出土文物可见一斑，详见蜀地大钱
Megasoft 09-09 10:14

17楼

大概是因为刘玄德携民渡江而曹阿瞒屠城吧
dayo 09-09 10:15

18楼

那应该是为了北伐自保战事连连导致的？这种苟延残喘也是搞得民不聊生
Clark 楼主 09-09 10:16

19楼

对比北方曹丞相，积极土改，稳定经营，很难说北伐是否正确