glm5.2真的强吗，嵌入式领域有些失望

harness做的好，无奈聪明度还是不够。。

你要相信国内的营销和使用体验实际有很大的区别的

glm这个是和opus4.8一个路线的

所以，opus4.8的问题，glm也一样会有

其实之前就能预测到，glm5.2会接近opus4.8的体验，但是不可能替代opus4.6，只有肥波能替代4.6

至于你说的小众场景的代码，还有语言能力，这些是要靠模型参数的，不提升参数量很难解决

等开源之后试试第三方的吧。现在官方的算力，大概率也是降智的 ^-^

我也是拿来做嵌入式的，这个领域相对数据少一些，训练或者蒸出来就是没这么好。

佬现在用什么模型比较多，我感觉现在模型处理底层的c和寄存器之类的，只有op比较厉害

佬有用过codex处理底层吗？我感觉codex还不错

请教一下 肥波是啥模型哦，哪家的

claude新出的模型，现在下架了

哈哈哈哈哈 原来说的fable5 我一下没反应过来。fable确实很能打的 除了价格贵。

嵌入式应该要给个指导文档才行吧。

glm5.2似乎模型参数量并没有增长，不到1t的参数量决定了这个模型世界知识不够丰富，也不够聪明。针对编程特别优化过，才有了现在的成绩。编码能力是否可以迁移到其他领域，要打一个问号

gpt和cl都有在用，还是cl比较省心，但太贵了，gpt5.5也还行但是老是降智很难受，而且对于底层的东西我也看不太懂，比如各种寄存器和串口冲突的优先级，我排查的话花费功夫不比我手写少，一旦降智推翻过去的说法会陷入开发地狱

所以我一直在找个更稳定的便宜模型做开发

毕竟模型大小不到1T，世界知识肯定是不到位的，如果嵌入式开发之类的小众一点的开发，最好在目录下面留一个文档以供glm查看

如果文档是公开资料，建议把开发文档投喂进去。数据少就怕有幻觉。

glm 偏科是可预见的，参数不到 1T。GPT 和 Claude 当然更好，但是恐怕难度越来越高了。

opus-4.8参数也是缩水的，可能也是1t参数

4.6应该是5t

肥波的话，至少是5t，甚至可能是10t

就GLM-5.2啊，公司给啥用啥，也不是不能用，多纠正几次就行。 ^-^

现在新模型都有同一个毛病，过度思考，导致注意力转移，漂移，有些问题很简单，他固定给你思考一大坨。