claude code 为什么过不了糖果测试题

zx-jueji 2026-09-18 22:51 1

claude code 为什么过不了糖果测试题 大家的也这样吗 不知道是不是降智了

最新回复 (14)
  • 天地无极羹 09-18 22:52
    1

    可能因为claude code只是工具,不是模型 ^-^

  • karx 09-18 22:52
    2

    什么模型啊,cc是个agent

  • zx-jueji 楼主 09-18 22:54
    3

    公司的cc账号 正儿八经的 测试好几个模型 一次都做不对

  • 天地无极羹 09-18 22:55
    4

    opus并不是稳定能过,我记得要开max还是多少才能过

  • zx-jueji 楼主 09-18 22:56
    5

    我就是开的默认思考强度xhigh

  • 天地无极羹 09-18 22:57
    6

    ^-^ 思考拉满应该是能过的,claude账号目前额度挺高的,就是opus5太一般了

  • zx-jueji 楼主 09-18 22:58
    7

    用了大半年的cc账号,处理复杂问题(方法嵌套很多的),总是会漏,方法层级多,他就是偷懒,糊弄我

  • calc 09-18 22:58
    8

    糖果题其实稍微改一改题目,让他的注意力集中在可以靠手感分辨形状,他就能做对

  • zx-jueji 楼主 09-18 23:06
    9

    就是需要提醒这句,其实提示词也是有的,但是第一次他都记不住这个点,导致做错,在实际业务开发中就会漏东西

  • zx-jueji 楼主 09-18 23:11
    10

    长期使用cc,做业务开发,新发布的模型(4.6)以后,并没有感觉到有提升,而且说话越来越黑,说的话也不是看不懂,就是不像人说的直白,废话很多,其他模型没怎么用过。

  • mawai 09-18 23:24
    11

    看到就试了下糖果测试和水杯问题

    opus5 xhigh 出乎意料的都答对了

    我记得以前opus5需要max才能回答对糖果问题

    甚至水杯问题直接思考半个多小时


    禁止联网搜索或调用工具,回答我:在一个黑色的袋子里放有三种口味的糖果,每种糖果有两种不同的形状(圆形和五角星形,不同的形状靠手感可以分辨)。现已知不同口味的糖和不同形状的数量统计如下表。参赛者需要在活动前决定摸出的糖果数目,那么,最少取出多少个糖果才能保证手中同时拥有不同形状的苹果味和桃子味的糖?(同时手中有圆形苹果味匹配五角星桃子味糖果,或者有圆形桃子味匹配五角星苹果味糖果都满足要求)

    苹果味 桃子味 西瓜味
    圆形 7 9 8
    五角星形 7 6 4


    33s完成


    有一个水杯配对游戏。共有 4 种不同颜色的水杯,每种颜色各有两个。将同色的两个水杯分别放在上下两层,因此上下两层各有 4 个水杯。下层 4 个水杯按某个未知顺序排列,挑战者无法看到它们;上层水杯的颜色和位置则完全可见。游戏开始后,挑战者可以反复进行以下操作:
    1. 向裁判询问当前有多少个位置满足“上下两个水杯颜色相同”。裁判只回答匹配位置的总数,不透露具体是哪些位置。
    2. 根据目前获得的所有信息,挑战者可以选择交换上层任意两个相邻位置的水杯,注意只能是相邻,不能是任意两个。当 4 个位置全部匹配时,游戏结束。
    问题:挑战者应采用何种策略,才能保证对于下层水杯的任意排列都能完成配对?所有能保证成功的策略中,最坏情况所需的交换次数最少是多少?
    回答时请不要进行联网搜索,也不要写代码来辅助计算(包括思考过程中)。
    假设答案是 x ,你需要给出严格的证明,为什么 x 可行,为什么小于 x 不可行。



    9m 10s完成




    回复太长了

    # 答案:x = 8

    ## 一、记号和三个基本事实

    - 把上层杯子按初始位置从左到右记为颜色 1、2、3、4,所以上层初始是 `1234`。下层是一个未知排列 π,例如 `2431` 表示下层从左到右依次是 2、4、3、1。上层的当前排列记为 U。询问的回答是 U 与 π 相同位置上颜色相等的个数。
    - s1、s2、s3 分别表示交换第 1–2、2–3、3–4 位的杯子。
    - **错序数 d(U,π)**:在所有颜色对 {a,b} 中,数出在 U 和 π 里先后次序不同的对数,取值 0 到 6。d = 0 当且仅当全部配对。另记 inv(π) = d(1234, π)。

    **事实 1(奇偶性)** 一次相邻交换只改变被交换的那两个颜色的先后,其他颜色对的先后都不变,所以 d 恰好变化 ±1。把 d 减 1 的交换叫前进步,d 加 1 的叫后退步。如果针对 π 一共交换了 L 次,其中 k 次是后退步,那么

    **L = inv(π) + 2k**

    由此 L ≥ inv(π),并且 L 与 inv(π) 奇偶相同。

    **事实 2(确定后走最短路)** 如果 U ≠ π,按颜色在 π 中的位置重新编号后,π 变成 1234,U 不是 1234,所以 U 中一定有相邻的降序对,交换它就是一次前进步。因此一旦确定了 π,恰好用 d(U,π) 次交换就能完成。

    **事实 3(信息)** 询问的答案只由 (U, π) 决定。如果两个候选排列到目前为止的所有回答都一样,挑战者就无法区分它们,只能对它们执行同一个交换序列。

    ---

    ## 二、下界:任何策略的最坏情况都至少要 8 次

    只看恰好有 1 个位置初始就匹配的 8 种排列(其余三个位置是一个三轮换):

    - **P 组**(逆序数 2):P1=`2314`,P2=`3124`,P3=`1342`,P4=`1423`
    - **Q 组**(逆序数 4):Q1=`2431`,Q2=`4132`,Q3=`3241`,Q4=`4213`

    即使事先告诉挑战者 π 在这 8 种之中,他掌握的信息只会更多,所以只要证明这种情况下仍然做不到最坏 8 次以内,原题就更做不到。

    这 8 种排列的逆序数都是偶数,由事实 1,它们的总交换次数一定是偶数。所以"不超过 7 次"等价于"不超过 6 次"。下面用反证法:假设能在 6 次以内完成。

    由 L = inv + 2k ≤ 6 得到每个排列允许的后退步数(下文称为配额):**Q 组最多 1 次,P 组最多 2 次**。某个候选的配额一旦用完,只要它还没被区分出来,之后每一步都必须对它是前进步。

    第一步只有 s1、s2、s3 三种选择。

    ### 情形 A:第一步是 s2(上层变成 1324)

    询问结果是 P 组都答 2,Q 组都答 0。对手让 π 落在 Q 组。

    Q1 和 Q4 中颜色 2 都在 3 的左边,所以这一步对它们是后退步,配额已经用完。接下来在 1324:

    - s1 把 3 换到 1 的左边。Q4 中 1 在 3 的左边,所以这是后退步,不行。
    - s3 把 4 换到 2 的左边。Q1 中 2 在 4 的左边,所以这是后退步,不行。
    - s2 把上层撤回到 1234。这一步对 Q2 和 Q3 是后退步(它们中 3 在 2 的左边),于是四个 Q 的配额全部用完。回到 1234 后询问必然答 1,没有新信息。

    在 1234 再走任何一步都会让某个 Q 后退:

    - s1:对 Q2 是后退步(Q2 中 1 在 2 的左边)
    - s2:对 Q1 是后退步
    - s3:对 Q3 是后退步(Q3 中 3 在 4 的左边)

    所以情形 A 矛盾。

    ### 情形 B:第一步是 s1(上层变成 2134)

    各排列的回答是:`2314`、`3124`、`2431`、`4132` 答 2,其余四个答 0。对手选答 2 的一组 {P1, P2, Q1, Q2}。这一步对 P2 和 Q2 是后退步(它们中 1 在 2 的左边),所以 Q2 的配额已经用完,P2 用了 1 次。

    在 2134 的三种走法:

    | 走法 | 结果 |
    | --------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
    | s2(3 换到 1 的左边) | 对 Q2 是后退步,不行 |
    | s1 撤回到 1234 | 对 P1、Q1 是后退步,Q1 用完。1234 处询问答 1,没有信息。此时 Q1、Q2 都已用完:s1 让 Q2 后退,s2 让 Q1 后退,只能走 s3 到 **1243**。这一步让 P1、P2 后退,两者也用完 |
    | s3 到 2143 | 对 P1、P2 是后退步,P2 用完。2143 处四个候选都答 1,没有信息。此时 P2、Q2 用完:s2 让 P2 后退,s3 让 Q2 后退,只能走 s1 到 **1243**。这一步让 P1、Q1 后退,全部用完 |

    两条路都到达 1243,四个候选的配额都用完了,而且 1243 处询问四者都答 0,仍然无法区分。在 1243 再走一步:

    - s1:对 P2 是后退步
    - s2:对 P1 是后退步
    - s3:对 Q2 是后退步

    所以情形 B 矛盾。

    ### 情形 C:第一步是 s3

    定义镜像变换 φ:把排列左右颠倒,再把颜色 c 换成 5−c。φ 满足:

    - 保持 1234 不变;
    - 保持每次询问的答数不变;
    - 把 s1 和 s3 互换;
    - 把这 8 个排列映射到它们自身。

    因此,以 s3 开头的 6 步以内策略经过镜像,就是以 s1 开头的 6 步以内策略,与情形 B 矛盾。

    **结论**:这 8 个排列无法保证在 6 次以内完成,由奇偶性也无法在 7 次以内完成,所以 **x ≥ 8**。

    ---

    ## 三、上界:一个最坏 8 次的策略

    1. 询问,记答数为 a。a = 4 则结束。
    2. 执行 s2(上层变成 1324),询问得 b。
    - b = 4:结束,π = 1324。
    - (a,b) = (2,0):π = 4231。
    - (a,b) = (0,2):π = 4321。
    3. 其他情况执行 s1(上层变成 3124),询问得 c。
    - c = 4:结束,π = 3124。
    - (a,b,c) = (1,2,0):π = 1342。
    - (0,0,2):π = 3142。
    - (0,0,0):π = 2413。
    4. 剩下 8 组,每组 2 个候选。
    - (0,1,2) 组 {4123, 3421}:执行 s3 到 3142(两者都答 1),再执行 s2 到 3412。答 2 是 3421,答 0 是 4123。
    - 其余 7 组:执行 s2 到 3214 后询问,同组两个候选的答数都不同(见下表),即可确定。
    5. 确定 π 后按下表路线走完。每一步都是相邻交换,读者可以逐步核对。

    | π | 询问答数 | 确定时位置(已用次数) | 后续路线 | 总次数 |
    | -------- | ------------- | ---------------------- | ------------------------------ | ------ |
    | 1234 | 4 | — | — | 0 |
    | 1324 | 2,4 | — | — | 1 |
    | 4231 | 2,0 | 1324(1) | →3124→3214→3241→2341→2431→4231 | 7 |
    | 4321 | 0,2 | 1324(1) | →3124→3214→3241→3421→4321 | 6 |
    | 3124 | 1,2,4 | — | — | 2 |
    | 1342 | 1,2,0 | 3124(2) | →1324→1342 | 4 |
    | 3142 | 0,0,2 | 3124(2) | →3142 | 3 |
    | 2413 | 0,0,0 | 3124(2) | →1324→1234→2134→2143→2413 | 7 |
    | 3214 | 2,1,2,**4** | — | — | 3 |
    | 2134 | 2,1,2,**1** | 3214(3) | →2314→2134 | 5 |
    | 1243 | 2,1,0,**1** | 3214(3) | →3124→1324→1234→1243 | 7 |
    | 1432 | 2,1,0,**0** | 3214(3) | →3124→1324→1342→1432 | 7 |
    | 2314 | 1,2,1,**2** | 3214(3) | →2314 | 4 |
    | **1423** | 1,2,1,**0** | 3214(3) | →3124→1324→1234→1243→1423 | **8** |
    | **4213** | 1,0,0,**2** | 3214(3) | →2314→2134→2143→2413→4213 | **8** |
    | 2431 | 1,0,0,**0** | 3214(3) | →2314→2341→2431 | 6 |
    | 3241 | 1,0,1,**2** | 3214(3) | →3241 | 4 |
    | **4132** | 1,0,1,**0** | 3214(3) | →3124→3142→3412→4312→4132 | **8** |
    | 4312 | 0,1,0,**1** | 3214(3) | →3124→3142→3412→4312 | 7 |
    | 2341 | 0,1,0,**0** | 3214(3) | →2314→2341 | 5 |
    | 3412 | 0,0,1,**2** | 3214(3) | →3124→3142→3412 | 6 |
    | 2143 | 0,0,1,**0** | 3214(3) | →2314→2134→2143 | 6 |
    | 3421 | 0,1,2,1,**2** | 3412(4) | →3421 | 5 |
    | 4123 | 0,1,2,1,**0** | 3412(4) | →4312→4132→4123 | 7 |

    表中 24 种排列全部列出,最大值是 8,所以 **x ≤ 8**。

    ---

    ## 四、结论

    在这个策略下,每种排列都能完成配对,最坏情况需要 **8** 次交换;前面也证明了任何策略都做不到 7 次或更少。所以最少的最坏交换次数是 **x = 8**。

    补充一点:如果能直接看到下层,最坏只需要 6 次(排列 4321 的逆序数)。多出来的 2 次是获取信息的代价。取到 8 次的三个排列都属于"只有 1 个位置初始匹配"那一类,这与下界的证明一致。

  • Dc18 09-18 23:24
    12

    OPUS 5不管哪个推理强度都是过不了这个糖果测试的。目前claude的模型只有fable可以做对糖果问题,就算是低推理强度也可以做对

  • MoEternal 09-18 23:26
    13

    糖果题我觉得只能测试测试gpt有没有被路由到luna和4o,测试别的没意义,就像gemini画鹈鹕很好但是干活还差点

  • mawai 09-18 23:28
    14

    佬是用的opus5吗?我感觉最近opus5达到了它的智力巅峰

* 帖子来源Linux.do
返回