暴论！O/本质小人得志，一旦SOTA称王就开始为所欲为，打击O/气盛也是A/存在的必要

Ruby 2026-09-22 00:20 1

标题有点暴论，但个人认为句句属实。

GPT-6 SOTA的今天，O/的各类操作，降智路由赌杀反降智方案等操作看起来和23 24年封号的手段无区别，前者恶心你不能用，后者直接封停你，封了最少你玩明的，降智路由手段阴的没边，简直扫码了

A/的做法是一直延续O/早期的做法。A/这种斜角公司确实该死，但是从打击O/的角度，A/就该存在和O/竞争，发比O/更强的模型，把O/这种重回SOTA后就小人得志恶心人的气焰磨灭。

O/的GPT-5系列之前一直被A/的opus压着打，各种渠道开放，早期free更是人上人级别的体验，周额度给的够够的，犹记之前free注册机时期的盛世，直到GPT5.5发布，加上A/自己对Opus4.6降智以及4.7 4.8的倒吸，被O/重回了SOTA,O/就开始漂了，把free砍废并逐步收窄plus试用渠道，5块的日抛也绝迹了。

随着A/发fable，O/被打的有点找不到头了，gpt5.6-sol是一个很优秀的模型，但是开始又是一个及其拖拉喜欢拉式的模型。现在sol已经完全不可用了，成了弱智。而gpt6呢？再问路由到4o

我着实不敢想象没有竞争对手的O/会漂成什么样子。

最新回复 (17)

henry99 09-22 00:21

1楼

所有领域没有竞争不都这个样子吗，国内没少见吧
aipython 09-22 00:23

2楼

非常同意！。你的说法！这也是个cs
Muller Fuller 09-22 00:23

3楼

两家都不是什么好东西,有个竞争还能收敛一点
Meowretti 09-22 00:23

4楼

没有o/的a/也会更/，本质就是需要竞争，垄断一来消费者只有被恶心的份儿
Ruby 楼主 09-22 00:24

5楼

非常赞同，这俩家就得锁死一直竞争下去
EpicDragon 09-22 00:27

6楼

国外有o/，a/，国内有z/，k/，竞争感觉最后演变为比烂 ^-^
ANON 09-22 00:29

7楼

没啥暴论的，要说暴论的话最多是把较大组织拟人化有一点武断。有竞争对绝大部分人都是好事。
paiNkiller 09-22 00:32

8楼

很正常的商业现象，大体量公司都想称王垄断，所以最好的办法是养蛊
小一 09-22 00:33

9楼

支持商业的良性竞争，支持拷打O/ ^-^
Bad_GuY 09-22 00:36

10楼

前者恶心你不能用，后者直接封停你

但是国内公司不也是这么做吗？你违反使用条款人家也封你号啊？区别在哪呢？我有点好奇，你在微信上用插件不也轻则禁言重则封号吗^-^？
Not_Found_404 09-22 00:37

11楼

fable 5.2,opus 5.5出来，干翻gpt。他们这些操作是真恶心。
Ruby 楼主 09-22 00:37

12楼

23 24年那会O/你挂代理就直接封你号，这俩还是有区别的，区别对待cn用户，降智路由也是针对cn用户
Bad_GuY 09-22 00:41

13楼

所以user挂代理使用OA两家的服务是user违反使用条款，轻则杀号重则你没法申诉成功我觉得很合理啊。换句话讲，你自己的热门产品你决定不允许在特定区域上架来赚钱，但是特定区域的部分用户各种手段强行使用并且因此让你承担损失的话你会选择怎么处理？
Bad_GuY 09-22 00:46

14楼

说实话早期CN也并非唯一被区别对待的，A/曾经直接封禁过OpenAI的员工的账号，这事儿当时直接在twitter传开了都，违反tos一样都会封禁，本地人也是一样的待遇，早晚的问题而已
Lei-Da 09-22 00:47

15楼

这些事情是市场经济所决定的吧，不以人的意志为转移呀。

你可以对它进行各种分析，但是它根本上是不因为你的分析而去改变的。
xhxhxhxxh 09-22 00:49

16楼

两家都不是什么好东西,有个竞争还能收敛一点
ciarany 09-22 00:51

17楼

目前垄断的无一不是这个态度，毕竟就是物以稀为贵，他是唯一源头就能控制这个东西的价格