2. Linux.do
  3. gpt-6-luna 和 DeepSeek v4.1 哪个质量更好？

gpt-6-luna 和 DeepSeek v4.1 哪个质量更好？

hallfay 2026-09-23 13:08 1

目前我用 luna max，自我使用 coding 质量秒了 deepseek v4.1，glm 5.3 flash ，但是用来日常问答不如 deepseek v4.1 全面，比如对量化策略的分析，deepseek v4.1 质量很好，其他的 v4.1 全面不如 luna ，glm-5.3 flash 不提也罢，质量非常一般。glm-5.3 没用过，你们感受如何啊？

最新回复 (5)
  • hallfay 楼主 09-23 13:09
    1楼

    还有一个 pi 里面使用 luna max 质量比 codex 里面还要好用

  • A-I 09-23 13:33
    2楼

    佬，为啥我的PiDesktop，提示无法使用Vendor account does not offer model “gpt-6-luna”

  • None 09-23 13:35
    3楼

    ds4.1flash 可以在思维链初期就能看出问题打断调整，并且能听懂人话。跑通的工作流程 ds 更流畅，luna 相比反而优化空间更小、更慢。



    这是我的 ds4.1flash 的长会话。两个类似方向的 goal，随时调整都能听懂人话。渐进式披露。中途调整不影响上下文，compact 也非常优秀（可能是 dsh 功劳），所有附加要求在几轮 compact 都记得。

  • jiangbo 09-23 13:35
    4楼

    luna慢，我感觉很慢啊这个。

  • awoaCrim 09-23 13:38
    5楼

    ds前身本来就是搞量化的，比不过也很正常吧

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐