本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:
- 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是
- 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是
- 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是
- 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是
- 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督: 是
以下为项目介绍正文内容,AI生成、润色内容已使用截图方式发出
让Codex自己分工,别做什么都用最贵的模型。
PROVE 是一个给 Codex 使用的模型分工技巧。核心很简单:Astra 主控、Sol 专项、Terra 常规、Luna 批处理。主控负责理解、拆分、分配和审核,具体执行排序合适的子代理。
改个文案、修改个小问题,当前Codex直接做。遇到跨模块开发、复杂排查,再拆掉做。你不用自己切模型,也不用挨个给子代理派活。

2026-09-27 更新
前面有佬反馈,流程维护开销太大,经常 blocked,还得反复批准。我当时说再优化一下,这次把模型分工和这些问题一起改了。
现在是:
- Astra 主控:理解需求、拆任务、分配和审核。
- Sol 专项:处理难题、复杂排查。
- Terra 常规:日常开发、测试和集成。
- Luna 批处理:做规则明确、重复性高的任务。
小任务还是当前 Codex 直接做,值得拆的再拆,没必要每次四个模型全上。
这次主要做了几处减法:
- 减少重复的身份确认,少跑空流程。
- 已授权的本地修改和测试,遇到可修复的问题继续处理,减少不必要的 blocked。真正需要新权限或你做决定时再问。
- 独立任务可以并行,有依赖的按顺序,同一个文件只交给一个执行者。
- 借鉴 Ponytail,优先复用项目已有实现,少加没必要的依赖和抽象。
费用也按新模型重新整理了。按 README 的示例配比和编排开销,同一组 token 预算,全程 Astra $15,PROVE 分工约 $5.66,预计少 62.3%。
这里比的是 token 费用,不是运行速度,实际节省取决于任务分配。计算方式和假设都放在这里。
用法没变,任务前加 codex-prove。旧用户更新仓库后,记得重新运行安装脚本,再开新会话。
2026-10-02 更新(v1.2.0:Sol 优先,按需分工)
这次把主力换成了 Sol 6.1。之前是 Astra 主控、四模型分工,现在反过来:Sol 做主力完整任务,Astra 只在难题或必要的独立评审时只读介入,Luna 做规则明确的批量活,Terra 退出默认分工(四个角色 ID 保留,以后换模型不用改入口)。
现在是:
- Sol 主力:完整任务自己规划、实现、检查,有用的协调也归它;不拆碎。
- Astra 按需:一个明确的难题,或有必要的独立风险评审;只读,不做例行签字。
- Luna 批量:规则明确、结果可客观检查的机械任务。
- 小任务还是当前 Codex 直接做;不设固定模型配额,值得拆、能独立推进的才拆。
几处收紧:
- 同一个写入范围同一时间只有一个负责人;交接先停旧写入、验改动,再交新负责人。
- 验证过的证据相关任务可复用,不重复跑;外部动作有明确的恢复边界。
- 计量更严:区分 root-only 和全程覆盖,重复、冲突、缺失的事件单独识别,不把已知成功的子集包装成完整账单。
- 费用示例按 2026-10-01 Codex Standard 费率重算:同一组 token 预算,全程 Astra 375 credits,PROVE 分工约 64.5 credits,少 82.8%。这是预算示例,不是实测节省。
验证:169 项本地测试通过;Ubuntu / macOS / Windows 8 个 CI 矩阵全过;三组单任务对照 19/19 通过,PROVE 比普通 Codex 的 API 等价估算低 13.86%、快 10.20%(单例观察,不做普遍结论)。
用法没变,任务前加 $codex-prove。旧用户更新仓库后重跑安装脚本,再开新会话。
更新日记
2026-10-02
发布 v1.2.0:Sol 6.1 做主力,Astra 按需只读介入,Luna 做批量,Terra 退出默认分工;明确唯一写入负责人与交接顺序;费用示例按新费率重算。
2026-09-26
升级 GPT-6 模型分工,减少重复确认和不必要的停顿,完善跨平台安装、备份与恢复检查。
2026-08-20
发布 v1.0.0,更名为 Codex PROVE。完善任务分工、文件所有权、结果审核和长任务恢复。
GitHub:yehyakin/codex-prove
感谢佬们的反馈,尤其是前面提到的流程开销问题。省额度的同时,也得让人用着省事。