【祛魅claude】体验opus5.5后端编码感受--和Astra平分秋色，客户端拉跨

大空 2026-10-12 18:17 1

我主要是在开发电商系统和聚合支付交易系统，所以后端的逻辑会复杂且重一些，尤其是在交易部分，有众多的状态机参与

用 opus high 做了一轮交易逻辑的优化。我发现Claude opus 和 GPT Astra high 在后端编码上其实没有任何差距，甚至 opus 比 astra 要差。

总结

在短暂的101分钟内，我的感受是：

模型上

模型在后端编码上，我认为 opus high 跟 Astra high 水平一样，甚至 Astra 更积极主动更胜一筹。

GUI客户端

我是 codex GUI App 的高度依赖者（从来没有过cli）

在客户端的体验上，claude 跟 ChatGPT App 根本没法比：

code 模式不能创建多文件夹project，甚至project 都没有办法创建…

提问时没有选项弹窗，纯靠review 文字来回复选择…

代码写完后，不能 review 查看此次变更了什么，只能看整体未提交…

@文件明明存在的文件却@不出来，没有文件目录浏览，（codex 用 ctrl+ P 找文件，百发百中）

这回我终于到 claude 祛魅了，尤其是客户端太拉跨，不会再尝试去申诉或者再注册新账号了。接下来我要去申诉退款了。

#被封原因

我的规则没有做到位，监控连接后发现规则有冲突，虽然及时修补了但还是慢了。被标记了。

# 全局扩展脚本补齐

  "DOMAIN-SUFFIX,claude.ai," + chainName,

  "DOMAIN-SUFFIX,claudeusercontent.com," + chainName,

  "DOMAIN-KEYWORD,claude," + chainName,

被封过程（存活101分钟）

09月29日，用muse 注册

国庆开始养号

2026年10月12日 14:09

开始订阅

2026年10月12日 15:50 收到被封邮件

最新回复 (18)

Zeus Jie 10-13 20:59

1楼

他两收费差 5 倍…

1/5 的价格打拼 astra

你应该试试 fable
Flower Realm 10-13 21:09

2楼

提问没有选项弹窗?

那我弹出来的是啥?
mythsuica 10-13 21:14

3楼

Claude的强项是cli，OpenAI的强项是桌面版+computer use
大空楼主 10-14 11:12

4楼

确实是忘记用 Fable 了，主要是 Fable 之前的调性太高，我觉得我的任务都不配用 Fable.

而且，是我看错了吗？？

我看了一下artificialanalysis

Fable 5.1 和 Fable 5 同任务的消耗要比 Astra 贵上不少。
Zeus Jie 10-14 11:19

5楼

那不重要你的比较级出了问题

opus5.5 的对比对象是 6.1sol

这样对比你还祛魅吗
himym 10-14 11:22

6楼

恕我直言，现在不管是 6.1 还是 astra，都比不过 opus5.5
大空楼主 10-14 11:26

7楼

opus5.5 的对比对象是 6.1sol

这个比较又是怎么得出的？看一个模型是否好用，不应该是从性价比上去衡量吗？

价格我觉得还是一个重要的权衡项。

你前面还说要看价格，我贴出价格图你又说“不重要”了。
Zeus Jie 10-14 11:28

8楼

因为你没用 fable 啊

你用 opus 去对比 astra 然后说祛魅了？

性价比同价格模型比对吧
大空楼主 10-14 11:28

9楼

请问是后端场景吗？？？前端的话我承认 claude 模型的品味和审美高于 GPT。后端场景我看 Twitter 上的反馈，claude 有时候不如 GPT 严谨认真肯干活。
大空楼主 10-14 11:30

10楼

你怎么得出 Astra 和 Fable 是“同价格”的？？？我贴的图不可信是吗？

我看了一下artificialanalysis
himym 10-14 11:32

11楼

前端后端移动端都有，gpt 的问题是，要么就降智，要么就慢，完全属于无法正常使用的状态，opus5.5 我用的不多，只有 cursor urtal 里有点额度，今天 gpt 太蠢了我就试用了一下，给我的感觉是很准确，指哪打哪，确实不一样
frangled 10-14 11:33

12楼

没必要争论呀，因为确实有很多人没有对比用过两家模型、要么就是在他们自己领域上觉得某某模型好用，楼主的体验一看就是两种都深度用过的
大空楼主 10-14 11:39

13楼

GPT降智和慢这两个问题我也无法忍受，而且你说GPT今天很蠢的情况我也发现了。

Codex 昨天下午开始降智了，昨天下午Astra high就开始堆屎，我现在在打扫"公共厕所”。

Gemini 真是不争气啊，但凡 Argon 争气点，OpenAI 还能有所忌惮…
T_T 10-14 11:39

14楼

我俩都用都是客户端使用场景 GPT现在已经慢的我都懒得用 Claude不知道其他怎么样但是干活快起码不犯困 ^-^
Bad_GuY 10-14 11:50

15楼

所以后端的逻辑会复杂且重一些，尤其是在交易部分，有众多的状态机参与

backend部分本来就是GPT擅长的，你不拿fable比astra反倒拿opus去比想说明什么呢？sota model 的benchscore你觉得靠AA能说明问题的话我赞同2楼那哥们的意见，你真该去问问GPT怎么看benchscore再来合理对比
大空楼主 10-14 11:59

16楼

所以，我帖子的约束就是在后端编码上的体验，没有把前端纳入到体验范畴来。我日常确实参考artificialanalysis 多一些，但我刚刚又参考了其他的榜单。

所有的榜单都说 opus 5.5 比 GPT Astra 强。甚至比opus 5.5 比 Fable 5.1 都强。所以，我拿 opus5.5 跟 Astra 我觉得是合理的。

除非就像你说的，所有的榜单都不可信。不如大家实际的真实体感。

@Bad_GuY 还有一个想请教的，所以在你的体感下，opus 5.5 是不如 Fable 5.1 强的是吗？

artificialanalysis 榜单

arena 榜单

livebench.ai 榜单
Bad_GuY 10-14 12:04

17楼

除非就像你说的，所有的榜单都不可信

你信榜单那为什么实际体验结果不一样的时候你又去找twitter问反馈？榜单告诉你opus5.5 Max排top1的时候有没有同时告诉你opus的backend很强？AI都知道要交叉验证结果的可信度，你因为几张评测分数图就觉得opus这个级别可以跟astra对比的话我还是前面那句话：我赞同2楼那哥们的意见
大空楼主 10-14 12:10

18楼

我当然需要向社区（佬友、Twitter）求证了，因为从去年开始，我整个AI编程都没有碰过 claude ，大多数都是在用 GPT。所以我的求证渠道就只能是榜单和社区反馈。

我作为社区一员，给出的 opus5.5 和 Astra 的实际体感就是平分秋色。

至于 Astra 和 Fable 5.1 在后端编码上谁更强。我只能求助社区的实际体感反馈。而不是纯纯的反驳。