2. Linux.do
  3. 求教有没有佬破开z-code的护甲？

求教有没有佬破开z-code的护甲？

张先生 2026-06-19 20:35 1

CTF技能无法破壳，听说GLM5.2本身没什么甲，但是在z-code里就成圣人了，比codex难破多了。有没有成功的佬？最近奥特曼大杀特杀想换国产试试水

最新回复 (9)
  • inliver 06-19 20:46
    1楼



    我之前在zcode测试倒是感觉对逆向拒绝比codex低多了，不过感觉没有cc好用就没继续用了

  • lilingfeng 06-19 20:52
    2楼

    zcode的假甲的来源就是他那一段开头那破提示词 再加上 GLM5.1 的指令遵循好 于是甲就高


    但那段提示词是强制需要的哟，在2pi的时候不加这玩意儿就会 method not allow


    因此不用zcode的就解决了

  • WWT 06-19 20:55
    3楼

    放弃吧，这个不好折腾 就连api的glm都不是很好破 我让他去破解crossover试用期限 漏洞都找出来了，就是不肯搞 然后我手动将漏洞复制粘贴给d老师 让他把剩下的完成了 效果其实也不错^-^

  • 张先生 楼主 06-19 21:08
    4楼

    用这种提示词破限制太多了，很多事它根本就不会做，看来只能放弃使用这个工具了。codex的甲就好破接近于指哪打哪都不用拐弯抹角。感谢佬的解答！

  • inliver 06-19 21:09
    5楼

    我感觉不用zcode是更明智的，实测在cc里比zcode更好用一点 ^-^

  • 张先生 楼主 06-19 21:10
    6楼

    我试过用codex来修改它的提示词确实碰到了method not allowed的报错，还只能重新安装解决，看来真用GLM也不能使用它的zcode了

  • 张先生 楼主 06-19 21:12
    7楼

    听说CC的缓存命中率很低？用第三方模型的时候，有这个情况吗？佬，另外CC的甲是否好破？

  • inliver 06-19 21:14
    8楼

    我感觉缓存命中率还蛮高的，用ds和glm都不错，至于甲的话，我有时候会让ds先干一会，然后让glm后面接着干，不直接让他逆向倒也不会拒绝

  • 张先生 楼主 06-19 21:30
    9楼

    不会用CC，只有一个桌面端是全英文的用不习惯^-^还是codex更加简单点

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐