一个MCP直接让AI能力暴涨200%!(真的可以 ^-^)
各位佬好!
由于前面的话题无法编辑了,重新开一个话题详细说说这款MCP。
先说问题
目前各种MCP、Skill,主要功能无非是:内置预设类、搜索类、多Agent协同类。
本质上都是在让AI获得预训练后的额外信息。
但这些方案有两个无法克服的问题:
消耗大量额外token - 搜索结果塞进上下文,token哗哗地烧
效果不好 - 搜索"关键词"类的MCP(包括内置搜索功能),只能搜到主流网站的公开内容,AI自己提炼的效果很差
我的解决方案
这款MCP完全解决了上述问题。
核心思路:让本地AI利用谷歌AI搜索获得额外信息。
原来搜索MCP的模式:
本地AI → 根据关键词得到部分网站 → 本地AI处理
虎哥搜索MCP的模式:
本地AI → 谷歌搜索 → 谷歌AI处理 → 本地AI直接得到答案
就是这么简单粗暴。
节省token(谷歌AI已经帮你提炼好了)
获得精准答案(谷歌的搜索质量不用多说)
随着谷歌AI的进化,这款MCP会更强大
真正的核心:深度追问
如果仅上面的内容,就已经很棒了。
但真正再提升100%能力的,是深度追问。
真实体验下来,第一次AI获得的是基本信息,但这款MCP真正的核心功能是深入追问挖掘:
得到真正深度的优质内容 - 不是泛泛而谈的表面信息
解决本地AI的各种疑惑 - 遇到不确定的直接追问确认
避坑避坑避坑 - 这才是获得真正核心信息的关键
搜而不追,等于白搜
效果展示:


安装说明
前置条件: Edge浏览器 + 能正常上Google
为什么用Edge不用Chrome?
测试下来Chrome会出现各种问题:
Edge基于Chromium内核,功能一样,但稳定性好很多。Windows自带,不用额外装。
MCP配置:
Cursor类
macOS / Linux:
{
"mcpServers": {
"huge-ai-search": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "huge-ai-search@latest"]
}
}
}
Windows:
{
"mcpServers": {
"huge-ai-search": {
"command": "cmd",
"args": ["/c", "npx", "-y", "huge-ai-search@latest"]
}
}
}
Claude Code
macOS / Linux:
claude mcp add huge-ai-search -- npx -y huge-ai-search@latest
Windows (PowerShell):
claude mcp add-json huge-ai-search -s user '{"command":"cmd", "args":["/c", "npx", "-y", "huge-ai-search@latest"]}'
第一次用会报错,别慌
因为要登Google账号。跑一下这个:
npx -p huge-ai-search huge-ai-search-setup
会弹个Edge窗口出来,登录你的Google账号就行。有验证码就过一下,然后关掉浏览器。
之后就不用管了,登录状态会保存。
怎么用
跟AI说「用huge深度搜索追问一下xxx」。
补充:提示词
下面是我个人用的提示词规则,可以写入各种规则文件内(如Cursor的rules、Kiro的steering等),让AI养成「先搜后做」的习惯。
示例如下:
# 搜索优先原则
> **先知其不可为,方能有所为**
## 硬性规则
**每次代码修改前,必须调用 `mcp_huge_ai_search_search` 进行深度搜索**
- 不搜索就写代码 = 违规!
- 只搜一次不追问 = 浪费!
- 至少追问 2-3 次才算完成搜索!
## 核心工具:mcp_huge_ai_search_search
这是支持多轮追问的 AI 搜索工具,**必须进行深度追问**!
- 首次搜索返回 `session_id`
- 后续追问设置 `follow_up: true` + `session_id` 继续深入
- AI 会在上下文中持续回答,越问越深
## 深度追问流程(必须遵循)
### 第一步:初次搜索
```
mcp_huge_ai_search_search({
query: "{技术/问题} 是什么?核心概念和常见用法?",
language: "zh-CN",
follow_up: false
})
```
→ 获取 `session_id`
### 第二步:场景化追问(必追!)
```
mcp_huge_ai_search_search({
query: "如果我的场景是 {具体场景},应该怎么做?",
session_id: "上一步返回的 session_id",
follow_up: true
})
```
### 第三步:避坑追问(必追!)
```
mcp_huge_ai_search_search({
query: "有哪些常见的坑和反模式需要避免?",
session_id: "同一个 session_id",
follow_up: true
})
```
### 第四步:最佳实践追问(推荐)
```
mcp_huge_ai_search_search({
query: "有哪些推荐的最佳实践?",
session_id: "同一个 session_id",
follow_up: true
})
```
---
## 第一式:辨(明其性)
辨别请求之性质,决定行动路径:
| 请求类型 | 行动 |
|----------|------|
| 代码实现 / 架构设计 / 性能优化 | **必搜其坑 + 深度追问** |
| Bug 修复 | 走「捉虫三步」|
| 简单查询 / 文件操作 / 文档修改 | 可顺其自然 |
| 用户言「不搜索」或「直接做」| 从其意 |
---
## 捉虫三步(Bug 修复通用流程)
**第一步:搜(问道于网)**
使用 `mcp_huge_ai_search_search` 搜索并追问:
- 初次:「{错误信息} 常见原因和解决方案」
- 追问1:「在 {技术栈/框架} 环境下最可能是什么原因?」
- 追问2:「有哪些排查步骤和调试技巧?」
**第二步:查(问道于日志)**
查看日志文件定位问题:
- 关注:ERROR、WARNING、Exception、崩溃堆栈
- 若无相关日志 → 先添加调试日志,复现问题
**第三步:解(对症下药)**
根据搜索结果 + 日志信息,定位问题根因后修复。
---
## 常规开发流程
**第二式:避(知其不可为)**
使用 `mcp_huge_ai_search_search` 搜索避坑 + 深度追问:
- 初次:「{技术} 常见错误和反模式?」
- 追问1:「在我的场景({具体场景})下要注意什么?」
- 追问2:「有哪些最佳实践?」
- 追问3:「有哪些常见的坑需要避免?」
**第三式:记(铭其戒)**
简要总结需要避免的错误,作为实现的警示。
**第四式:行(顺势而为)**
知其不可为后,方可有所为。
---
## 追问策略模板
| 追问类型 | 示例查询 |
|----------|----------|
| **场景化** | 「如果我的场景是 {具体场景},应该怎么做?」 |
| **细节深入** | 「刚才提到的 {某个点},能详细说说吗?」 |
| **对比选型** | 「{方案A} 和 {方案B} 在我的场景下哪个更好?」 |
| **避坑** | 「这个方案有什么潜在的坑需要注意?」 |
| **最佳实践** | 「有哪些推荐的最佳实践?」 |
---
## 搜索触发条件
### 必须搜索 + 追问
- 修改任何代码文件
- 修复 bug
- 添加新功能
- 重构代码
- 遇到错误信息
- 性能优化
- 架构设计决策
- 技术选型
### 可跳过
- 纯文档修改(.md 文件)
- 简单配置文件修改
- 用户明确说「不搜索」或「直接做」
- 简单的文件操作(重命名、移动等)
---
## 金句
> 「搜而不追,等于白搜」
> 「宁可多追一次,不可少追一次」
> 「追问成本很低,踩坑代价很高」
> 「先知其不可为,方能有所为」
链接
- GitHub: wangwingzero/huge-ai-search
给个Star呗,谢谢各位佬友 ^-^